|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
張冠李戴的是你吧  我舉的例子就是前任市府的例子啊 2006年就有人檢舉了,2011年市議員就帶著政風處長去檢舉了 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/637979 最後還是在2012年監察院糾正後才由監察院移送地檢署的 所以前任市府最後還是靠監察院才移送的不是嗎? |
||||||||
2017-02-27, 06:04 PM
#3201
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
引用:
2006年--北市府與遠雄巨蛋事業股份有限公司簽訂大巨蛋契約 2011年--土方清運開始找台北港 2012年--土方清運開始 ... ... 2015年--遠雄因「工期展延」問題與北市府發生糾紛爭議 2015年--遠雄因此在104年4月8日向營建仲裁協會提付仲裁 2015年--遠雄於同年12月15日追加「展延許可年限」為仲裁標的。 2016年--北市府向台北地院提出撤銷仲裁判斷訴訟 2016年--台北地方法院，駁回北市府之訴 請問"土方事件"是哪一年開始的  --------------- 土方清運當然是2011年就開始跟台北港談的 麻煩不要再跳針了 難不成你在2011年，就預知會有土方事件了 此文章於 2017-02-27 06:19 PM 被 Wiha 編輯. |
||||
|
2017-02-27, 06:16 PM
#3202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
土方清運變更時程一開始(2012)當然不會有延展的問題啊
但是從2012年起一路變更時程變到2015年去的話就會了啊 還是說因為提出仲裁是在2015年,所以在2015年之前土方清運就一直順順利利嚴守時程? 此文章於 2017-02-27 06:20 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2017-02-27, 06:16 PM
#3203
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
2013.01.07 廉政署將關鍵原始檔函送北檢，北檢立即分案 廉政署比廉政委員會管用阿 此文章於 2017-02-27 06:22 PM 被 Wiha 編輯. |
|
|
2017-02-27, 06:20 PM
#3204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/637979 2012-12-13 監察院昨天公布對台北市政府的糾正案，監委馬以工直指北市府在新店捷運聯合開發住宅「美河市」案，高估建商建造成本，卻低估自身土地價值，棄守超過一百億元權益，更將強制徵收民眾土地透過聯合開發變成建商私有販售，監院也懷疑涉及貪瀆，將全案移送法辦。 分案是地檢署的工作 可是移送卻是監察院移送的 ---------------------------------------------------------------------------------- http://www.nextmag.com.tw/magazine/...0140609/4188636 "至於錯失肅貪最佳時機的機關，竟然就是國人期待最深的廉政署，其中副署長楊石金在二○一一年時，還擔任台北市政風處長，因為職務上的關係，應該早就知道二份鑑價報告不同，卻沒有主動舉報，即使同年四月二十六日，他跟著台北市議員楊實秋一起到調查局台北市調處告發美河市弊案，也都未點出關鍵之處，沒想到三個月後楊石金就被拔擢為廉政署副署長。 美河市案的關鍵犯罪證據就這樣一直躺在台北市政風處，就算二○一二年十月及十二月，監察院二度糾正北市府，並彈劾前捷運局長常岐德及前聯開處長高嘉濃，認為北市府高估建商建造成本，及低估自身土地價值，但並未發現鑑價報告遭到竄改，因此，彈劾案一過，廉政署還是不動聲色，不查辦就是不查辦" 廉政署有用個鬼  此文章於 2017-02-27 06:28 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2017-02-27, 06:26 PM
#3205
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
這是今天最中肯的笑話 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%BC%8A%E6%A1%88 http://www.cna.com.tw/news/firstnew...12240016-1.aspx 此文章於 2017-02-27 06:51 PM 被 Wiha 編輯. |
|
|
2017-02-27, 06:46 PM
#3206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%BC%8A%E6%A1%88 wiki的引用資料是這篇 http://www.ettoday.net/news/20131224/309775.htm 民國95年間台北市政府與日勝生公司就新店捷運機廠進行聯合開發，就是後來極為有名的美河市建案，但該聯合開發案卻低估台北市府持有的地成本、而高估日勝公司持有的建物成本，嚴重損及北府權益，因此，監察院在去年通過糾正並彈劾前台北市捷運工程局長常岐德及前聯合開發處長高嘉濃。 全案隨後送交檢調單位進行追查，檢方今日指揮巿調處幹員兵分5路展開搜索，調查局台北巿調查處經長期蒐證，發現民間公司未出具鑑價報告，但江姓承辦人員卻疑似自行製作、竄改數據，並將此不實鑑價報告在會議上提出使用。 ----------------------------------------------------------------------------------- http://www.cna.com.tw/news/firstnew...12240016-1.aspx 監察院去年10月及12月認定，民國95年間北市府與日勝生公司聯合開發美河市建案，低估土地成本、高估建物成本，全案「疑點重重」，北市府棄守權益達100億元，通過糾正並彈劾常岐德及高嘉濃，全案移送檢調調查。 ------------------------------------------------------------------------------------ 你自己找來的連結都指出了前任市府最後就是靠監察院移送的 而不是你口中"比廉政委員會管用"的廉政署 順便說一下,市調處也是等到檢察官下命令了才有作為的,因為在那之前就有議員去檢舉過了 此文章於 2017-02-27 06:59 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2017-02-27, 06:57 PM
#3207
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 89
|
引用:
的確是誰來當市長都行阿，只要別再搞出一大堆的五大案就好了 不過這樣說來，會不會有人覺得我的這個要求太高了....... |
|
|
2017-02-27, 06:59 PM
#3208
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
五權分立 監察 司法 各司其職 引用:
檢調主動偵查，移送法辦 監察院移送法辦 都分不清楚 我也是醉了 廠廠 --------------------- 蔡政府現在要推保防法 以後就可能五權集於一身 此文章於 2017-02-27 07:14 PM 被 Wiha 編輯. |
||
|
2017-02-27, 07:06 PM
#3209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
有人移送以後還能叫做主動偵查? 連你自己找來的資料都打你臉了  ---------------------------------------------- 想要把總統職位限縮到五權之中 歡迎你來支持修憲 此文章於 2017-02-27 07:24 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2017-02-27, 07:18 PM
#3210
|
|
