衝著老師這番話
今日中午還繞去青島東路買便當
我參觀過台灣總督府、官邸，就是沒進去過立法院
結果，不要說現場有覺青、港青，連一根毛都沒有
https://i.imgur.com/z2ALA5q.jpg

又在混淆視聽了。

所謂的沒有審查是指沒有實質審查。

正常立法程序，法案進入委員會後，應該逐條宣讀，經委員發言討論後，對草案文字修訂或更正、增刪後，再送到院會進行二讀。

但是這次藍營提出了多個版本，在委員會中，舉凡綠營對法條有問題，召委（藍）立即裁示保留，並未進行實質討論，如果召委是綠營的，藍委就發動散會，導致多版本的草案並未經實質審查，就送出委員會，交院會二讀。

誇張的是，委員會送出的是據稱多達28種版本的草案，但是在院會二讀的卻是第29種的「最高機密」版，這叫做有審查？？


至於要拿之前前瞻案來講的話，麻煩請你看清楚。

你們貼的影片是4月26日在委員會的影片，當天雖然召委宣布通過，但是隔天就承認程序未完善，於是重新審查，隔了十多天補正程序後，才送院會二讀。

這次藍白有嗎？
有重新補正程序才送院會？？？

是在拿懶較比雞腿喔！

空安在議會跟議員針鋒相對，還反質詢。
後排備詢官員口嚼口香糖，議員擬提藐視議會罪。

看你瞎掰一堆不就是中央工廠側翼網軍那套洗腦文，那我還不如看這個

國會改革五法在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場專案報告，真的沒實質審查？那是程度差在講

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620

程度差不要出來丟人現眼好嗎？

有人說沒有開公聽會嗎？根本沒有，好嗎？
可以跟得上腳步嗎？

但是公聽會不是審查，委員會審查是由各委員會內的立委，進行逐條討論審查，決定草案中的條文哪些要刪除，哪些要保留通過，哪些需要修正，審查完畢後，草案送出委員會，交由院會二讀。

現在的問題就是在委員會審查時，藍白連手阻止綠委逐條審查，草案就這麼直接出委員會交付二讀，而二讀時居然可以出現一個在委員會時不存在的「最高機密版」。

這樣要叫做有審查？

你連怎麼審、誰審，都不清楚，這樣也想出來帶風向？
加油一點，好嗎？

有人說？是傻逼在說還是正在騙傻逼的路上？

都核實有公聽會有審查有立院會議記錄還能睜眼說瞎話你才加油好嗎

有公聽會跟有沒有審查沒有一點關係好嗎？
一直在扯公聽會，代表你根本沒有搞清楚問題。

審查程序有，但是缺乏實質審查，一直在爭議就是這點，到底有沒有搞清楚？

否則當年的服貿也是有通過審查程序，為什麼會說是黑箱，就是沒有實質審查。
問題都搞不清楚在哪裡，光會在那邊胡扯。

這句才是重點吧！

明天於全台各地舉辦面試 , 請把握機會


加入國軍也是個好選項


要求北市兵役局於青島東路募兵 議員：如此愛國不當兵太可惜
https://www.chinatimes.com/realtime...16-260407?chdtv