|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
||||||||
2017-03-03, 12:16 PM
#3271
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 89
|
引用:
還那麼久才選市長，禮讓...很難說的啦，就算綠營會禮讓、難道不是因為政治因素上的考量 說句實話、到時...要是自己人有辦法上....... |
|||
|
2017-03-03, 01:23 PM
#3272
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
好了乖, 自掌嘴完就好. 2012同意就是2012事件, 不用再扯2011自打嘴巴就好 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2017-03-03, 01:30 PM
#3273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
就知道你是那種只會把文件跟新聞的日期當作發生的實際日期的邏輯 不看文件內容就硬掰,還拿鄭捷殺人買刀來自證自己的邏輯有問題 |
|
|
2017-03-03, 04:08 PM
#3274
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
廠廠 引用:
沒人再跟你說土方清運計畫 都是在針對你說的土方事件 2012年4月才開始動工 2014年6月北市府同意變更土方運棄清運計畫 2015年5月20日，台北市政府勒令遠雄全面停工 後續遠雄以土方運棄條件變更申請展延仲裁，2015年6月23日第一次會議 2016年3月展延仲裁獲得110天展延 2016年12月北市府向台北地院請求撤銷仲裁，台北地院駁回市府請求 土方清運計畫 不等於 土方事件 繼續跳針吧 其實小小口誤沒啥事 可是你是拿來取笑別人 |
||
|
2017-03-03, 04:34 PM
#3275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
鬼打牆不成就氣極敗壞又開始跳針
|
|
2017-03-03, 04:34 PM
#3276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大巨蛋的土方事件不是土方清運,難道是運入土方 會講2012年4月才動工,就是很典型的那種以為砂石車開到目的地才會需要開始文書作業 ,因為建照這種文書作業可是2011年中就下來的,照你的邏輯那2012年4月再拿建照不就行了 而且前面也就貼過公文了,提出土方清運的計畫也不過就是2011年底的事,結果土方清運變更實際上2011年底也就開始提出申請,2012年就完成同意過了(當然不只這次,後面還有再延後的) 此文章於 2017-03-03 07:12 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2017-03-03, 07:10 PM
#3277
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
土方清運 土方清運計畫 土方清運變更 土方事件 這麼簡單的東西都沒辦法分清楚 看你一直跳針，很有快感 |
|
|
2017-03-03, 07:18 PM
#3278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
事實只有一個 但 我不認為你們之間有交集 |
|
|
2017-03-03, 07:19 PM
#3279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
同一件事,不同的部分,跟不同的名稱,可以改變是同一件事 這麼簡單的邏輯錯誤,真的讓我不得不 引用:
因為A是堅持同一件事實換了名稱就是不同的事實 然後A跟B是同樣堅持事情只有發生在文件日期印出來的當天以後 要跟這兩種錯亂邏輯有交集,有困難啊 |
||
|
2017-03-03, 07:30 PM
#3280
|
|
