一位聯邦法官發出禁令阻止三普的德州走狗州長之前的指示，一個郡只能放一個郵寄投票箱這種奧步

https://edition.cnn.com/2020/10/09/...oxes/index.html

1. 先拋開針對川普的個人觀感因素，若任何美國總統能夠在談判桌上解決兩岸問題，應該至少有提名諾貝爾和平獎的資格吧？
2. 外交辭令跟實際政策差別很多，中共名言不是有句聽其言還要觀其行，川普哪怕嘴巴上宣稱習近平是好朋友，貿易戰跟科技制裁還不是一樣達到史無前例的地步？
3. 川普在內政的部分只是逆轉了歐巴馬時代的種族政治跟政治正確觀念，認同前面政治正確已經到了矯枉過正的地步但不見得代表支持任何種族至上主義或暴力行為。
4. 原來出口成髒就是語文造詣很高的標準。

我也不是沒碰過，損失沒你大但是也是車子被打破玻璃幹走一袋存了很久的quarter(大概$50)，$200的墨鏡，修玻璃又是$400+。
我不住houston也沒去過。但是你這種情況是警察辦事不力，損失應該遠高於$750他們卻不管。我看應該是因為這種案件要花時間+耐心+腦子，沒辦法當場噴噴槍就結案。


若說到國家成本，那我本身就是很反對全球到處駐軍。這就是另一個問題了 - military industry complex. 這點 Eisenhower下台前有警告全國，但結果不了了之。這也是橫跨兩黨的問題。




我該跟哪個親共產的吵?你是指這板上親共的?
我都不記得哪個人是親共產的。但是我在這個板上面是有跟親共的吵過，吵到帳號被砍(因為我用詞都不會客氣的)，那是10年前的歷史了,是我住在台灣的時候。現在住在美國後，相對比較關心美國而不是台灣，自然比較針對破壞美國的(共和黨)而不是破壞台灣的。

再者，"共產黨"在這裡是廣意指communist還是中共?因為這對我來說也有差。



但這改變不了台僑屬於移民一群，所以支持共和黨根本沒道理，但民主黨也只是墊腳石罷了。

另外今天有個marine說要因為武毒而槍殺中國人，這跟Trump天天在twitter上面煽風點火有沒有關係?

種族歧視比個人遭偷竊的個案嚴重多了。你說你在美國生根，我不知道你的根是多深。我幾個美國土生土長的小孩，上課前說pledge of allegiance,每天輪流唱america, america the beautiful, this land is your land。他們的認知就是自己是美國人。我是絕對反對以後有人說他們不是美國人，叫他們回去自己的國家。這跟從小就自認是台灣人，長大後被隔壁說你不是。有什麼不同?

這的確不是個人都能看出來的。即使是罵人的話，那些英文的用字及流暢和表達的能力，都跟英文母語的人沒什麼差別，甚至高出一般水準。

這個事情有發生過嗎

任何一個腦袋正常的美國總統都會極力維持兩岸分裂狀態

就是因為沒發生過才會是歷史性時刻。

讓兩岸上談判桌的結果並不必然是統一也有可能是協議，
也許仍是維持分裂而美國作為調停者仍然享有巨大利益，
或是超然之特殊地位。

看不清美國利益之所在的人才會說出這種夢話