1. 我沒有講得很深奧，OK? 所謂的"處理"，就是她把錢拉走。
主要是反駁那些說她是小女生，所以不可能會負責什麼重要事情的人，也就是弱化她的角色的人，也就是民眾黨的人。

請問你是這一種，我要反駁的人士嗎?

你後面的"公正報導"，我也有看過，那又如何? 柯文哲被起訴的罪名裡根本就沒有"妙天的1000萬"，請你不要當成好像是天大的祕密，只有你一個人知道一樣。

2.
謝國樑200萬的部分：

看起來，你認為是"這些錢都也都確實的用在黨務上面"，這只是你的主觀認定。

事實上有關錢的事情，本來就是"程序"、"流程"、"科目"...等等會計上有關的事宜，都是很重要的。絕不是你所說的"天真預設"就可以簡單帶過。一個稍有規模的公司，財報都要受到會計師檢核了，而一個所謂"政黨"-處理政治、大事的組織，你卻簡單的用"天真預設"來一筆帶過

我也不會說你雙標啦，只是我搞不清楚你用什麼標準而己。你想說別人雙標，那不如你用你自己的標準來對待全部政黨好了，你可以用你對民眾黨的標準來對待其他政黨啊...

再來，這種事沒什麼雙標的，那一方沒有依"政治獻金法"辦事，當然就是違法。不然呢?

可笑的地方是，如果柯文哲自己沒有記在EXCEL裡，謝這二百萬，還真不會有人知道。

雙標到底是什麼論證法啊，抱怨只抓自己不抓別人嗎? 這一招在當學生的時候就已經不好用了吧...


3.
蔡英文的小物，是你提的，請你自己提出違法之處，再來討論。

我看民進黨的說法是：蔡英文的小物的所得均有申報，也有入專戶。以上都引述而己。

歡迎你反駁民進黨的說法。還是你要說小英的作法也和柯文哲一樣(下方第四點)

順帶一提，蔡英文的宇昌案，我"覺得"她有問題，可是簽結了，她沒事。所以我要像你一樣，到處把雙標拿出來說嘴嗎? 意義在那?

4.
你所謂的"有發票"的柯文哲小物。喔，照民眾黨的說法，那些(所謂的第三波)是木可的自創品牌囉。第一波、第二波都入專戶，可是第三波變成是木可的小物，單純商業行為是吧。就和柯文哲的KP SHOW一樣，現在都變成是商業行為，而不是"政治獻金"，是嗎?

OK啊，你可以這樣子想，何況，柯文哲也曾說過：就當他是木可旗下的藝人。那你就當他是藝人吧