一件FBI先前早已備過案，參議院共和黨也查無不法拿來冷飯熱炒，而且又是之前有偽造假新聞的朱利安尼爆的料，美國人真有這麼無知？

這篇專欄分析拜登次子電郵門還算精闢中肯
拜登兒子電郵案：貪腐鐵證？烏賊戰術？教科書式的美國媒體識讀戰

那個白宮女戰神個人推特被封了後，竟然拿她在白宮發言人官方推特帳號推文來罵推特，這沒公器私用什麼才叫公器私用？人家給妳用免費還要被妳罵？

https://www.foxnews.com/politics/tw...eo-hunter-biden

事件最新發展是共和黨從三普到幕僚都對推特和臉書氣炸了，除大力譴責外，共和黨參議員決定召開聽證會傳臉書祖克柏和推特CEO來聽證，傳票製作中

違反社群媒體守則在先，動用國家機器清算自己科技媒體巨擎在後，美國再次偉大

https://www.foxnews.com/politics/se...na-in-the-works

＃臉書推特動手　「十月驚奇」驚奇不起來

2020年美國大選的「十月驚奇」會是拜登兒子的電子郵件嗎？《紐約郵報》持續爆料拜登次子韓特．拜登（Hunter Biden）的外洩電郵。這些電郵據稱是由川普總統的私人律師朱利安尼提供給《紐約郵報》的。

美國時間15日爆料的是與中國企業往來的電子郵件。2017年5月13日一封標題為「期望」的電郵，談到新公司成立後涉及6人的薪酬待遇，並談到韓特將任主席或副主席，一切取決於與華信能源（CEFC）的最後協議。

信件內容也包含一個「臨時協議」，談及新公司的80%的資產平均屬於韓特和其他3收件人。電郵還說：「如果細節上還有缺憾，我會很高興跟臧（Zang）提出。」

《紐約郵報》說，這個臧應該是指華信能源的前執行董事臧建軍。

不過，《紐約郵報》接連的爆料，可能成不了10月驚奇，因為主要媒體《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN、ABC、CBS 與NBC都決定不跟這則報導。

這或許會讓許多人聯想起2016年希拉蕊•柯林頓的「電郵門」事件。當時，同樣是大選迫近，紐約時報選擇用重要版位報導電郵門事件，而這一次則選擇不報導。

臉書和推特也選擇「屏蔽」這則新聞。

推特直接禁止使用者分享《紐約郵報》原始報導的連結，所持理由是，報導中的螢幕截圖含有太多個人資訊。臉書發言人史東（Andy Stone）則表示，他們利用演算法限制這則新聞的傳播，但並沒有進一步說明。

維吉尼亞聯邦大學（VCU）傳播教授梅斯納（Marcus Messner）說，「臉書與推特限制紐約郵報報導的傳閱率，這是前所未見的。」使用者無法從社群平臺上看到這些新聞，臉書和推特要負最大責任。

民主黨總統候選人拜登今天沒有正面回應電郵，只提醒支持者當選戰進入最後19天，川普必定會「用盡一切力量攻擊我」。

韓特的律師則說，「我們不知道這些信件哪來的，也完全無法佐證朱利安尼提供給紐約郵報的東西是真的，但我可以確定的是，信裡面提的會面根本從沒發生過。」

Reddit 鄉民整理了目前為止，世界上最重要的幾個學術期刊前所未見地均刊出對川普政府的批評文章。

https://www.reddit.com/r/science/co...ous_scientific/

被推頂的鄉民評論:

川普、拜登
同一時間
不同頻道town hall

川普vs.主持人
主持：辯論當天你有採檢嗎？
川普：我不記得了，我可能有，前一天、再前一天我有
主持：你有天天採檢嗎？
川普：我沒有

主持人問川普譴責白人至上、還有Qanan
川普：為什麼你不問拜登關於antifa
(可是拜登在另一台啊！問鬼喔)

我不記得
我不知道
小朋友才會用的藉口吧

你什麼都說不記得不知道選你幹嘛？你有資格說拜登老人痴呆？怎不說自己

插播紐約另一個小報新聞，關於一煩卡

Ivanka 在推特祝妹妹生日快樂，tag錯帳號，Errrr...姐妹有多不熟?還是裝熟？

https://www.nydailynews.com/snyde/n...i5ma-story.html

白宮女戰狼個人推特帳號解封，她說她生氣了還貼一張女兒照片說有一天等她長大要跟她說什麼是審查制度及推特不當刪她的文才能讓她說話

她女兒有天要是知道是因為牠媽的亂發黑料文被刪文不知道會不會跟牠斷絕母女關係或爆她媽媽的黑料

我也認同課堂裡不要牽扯任何藍綠相關的政治議題：
https://nypost.com/2020/10/14/nj-te...-virtual-class/
New Jersey teen says Trump 2020 banner got him tossed from virtual class

只是教師自己早就在課堂上展露自己的政治傾向，不斷為特定政黨宣傳，這明顯是雙重標準。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%BE%9B...cNU3stfj0jeAha0
《辛普森家庭》萬聖節特輯狂酸總統大選 列50項「拒投川普理由」...其中之一是「失去香港」
2020年10月16日

美國長壽動畫《辛普森家庭》透過主角荷馬辛普森（Homer Simpson）一家五口的日常生活，描繪了美國中產階級的生活方式。《辛普森家庭》將推出萬聖節特輯《恐怖樹屋》（The Simpsons: Treehouse of Horror XXXI），時近美國總統大選，故事敘述主角荷馬辛普森（Homer Simpson）正在考慮是否該投票給川普。

故事中辛普森到投票所投票時，在畫面上滾動列出50個不應該投川普的理由。這50個理由包括將射殺冬眠中的熊合法化、稱呼墨西哥人性侵犯、模仿殘障記者、稱呼第三世界國家為「屎坑國」、外洩機密資料給俄羅斯大使、希望中國調查拜登父子、曾說過可抓女性的私處、帶女兒伊凡卡去G7峰會、讓美國退出《巴黎氣候協定》等，其中還提到「失去香港」，而第50個理由則為「我們還沒說到最糟糕的一點」！

《辛普森家庭》故事以幽默方式諷刺美國與世界現況，曾多次成功預言多年後所發生時事，像是2000年播出的某集中，就出現川普成為美國總統畫面。萬聖節特輯將於美國時間10月18日於Fox頻道播出。

Born in the USA?
https://www.foxnews.com/entertainme...rump-reelection
Bruce Springsteen says he’ll be 'on the next plane' to Australia if Trump wins reelection

安啦，川普勝選與否，他都不會搬離美國的啦！！

轉某白宮記者臉書文

美國當地時間周四，本來是第二場總統辯論，但在川普確診後，經歷一番戲劇化轉折，取消了。

取而代之的，是川普與拜登各自上不同的電視台，而且還在同一時間開始直播。於是，我只好開雙屏，耳朵分別聽兩人講話做新聞。

在我報完第一場號稱美國史上「最混亂」的總統辯論後，因為當時川普、拜登加主持人，三個人全場九十分鐘不斷同時講話、各說各話之後，我反倒發覺這次聽下來還比較清楚一點。

那讓我談談他們兩都說了什麼，並且分析誰是輸家，但，在這之前，我覺得有些背景必須先說清楚。

美國之所以會出現近代以來第一次總統辯論取消的狀況，是因為在整整十五天前，川普確診，然後美國總統辯論委員會決定改為虛擬的方式舉行，川普拒絕，他認為這樣的話，主持人可以隨時切斷他講話。

最後，拜登決定在原訂辯論的時間上美國廣播公司ABC接受民眾提問，沒多久，川普也接受了美國全國廣播公司NBC的邀請。

但是，由於NBC傾向民主黨，因此引發內外批評，NBC一方面要平息內部員工不滿，對外還請來福奇博士認證，才平息川普恐怕傳播病毒的爭議。

就這樣，辯論雖然取消，兩人還是照樣隔空交戰，當然，也是一樣同時講話、各說各話。

不過，就在大戲拉開序幕前，川普與拜登都一樣遭病毒困擾，也還都被「通俄門」或「通烏門」困擾。

當天，《華盛頓郵報》宣稱，有所謂的前任官員說，去年訪問烏克蘭的川普律師兼心腹朱利安尼，和俄羅斯方面有所接觸，懷疑朱利安尼因此被利用，餵假消息給川普。

而拜登方面也一樣困擾，《紐約郵報》宣稱，掌握有拜登與他兒子亨特以及一名烏克蘭能源公司高管往來的電郵，他被指控貪腐。

就在疑雲重重下，拜登陣營驚傳有人員確診，這讓拜登的副手賀錦麗在大選剩十九天前夕，決定暫停造勢幾天。

而川普這邊，則是得到全美疫情惡化的消息，美國是從七月底以來，首次出現單日確診人數超過六萬人的狀況，而美國上周首次申領失業救濟的人數也創兩個月以來最高。

兩人直播的話題首先就是：病毒。

川普被主持人問及，美國有著世界最高的病毒死亡人數議題時，川普立即反擊說，美國在新冠致死率低上面可是全球贏家。

對此，我查了一下約翰霍普金斯大學的數據，美國新冠致死率是百分之二點七五，在各國中居中。

再來，他被問到口罩議題，川普說他看到聲明說，百分之八十五戴口罩的人，最後都罹患新冠病毒。

而拜登在被問及口罩問題時，似乎也提不出更好的方式，拜登說他一旦當了總統是可以下令，但坦言，可能沒用。

他說：「如果他們不遵守，這可不太好。我會找每個州長談，找每個市長談，找每個議員談，找每個地方官員談，跟他們說，下口罩令吧。」

然後通烏、通俄門，當天，居然九十分鐘的問答，沒半個人追問拜登這個問題，倒是川普主動提及俄羅斯，這也是整場直播問答最精彩的時刻之一，對於《紐約時報》宣稱，川普沒怎麼繳交聯邦稅，還欠了大筆債務，還可能欠外國債務，川普沒承認，但奇怪的是，也沒否認。

主持人一直問：「你承認了嗎？是的，你確實欠了四億美元？」

川普回：「我說的是，這債務只是我淨值的一小部分。」

主持人喃喃自語：「那聽起來就是了。」

川普說著說著，自己提到了俄羅斯：「不，我不知道什麼俄羅斯的錢。我不知道。我只有非常非常少，叫做按揭貸款的東西，大家買房子都要貸款的。」

另外，最近川普轉推了一則推文，說歐巴馬擊殺賓拉登是一場騙局，引發巨大爭議，對此，他說他就是轉推，也不是他個人的意見，然後，他被主持人說了一頓。

主持人問：「為什麼你要向推特追隨者轉發謊言？」

川普回：「那就是轉發啊，那是別人意見，就是轉發而已，我就把它放那...」

主持人帶點怒氣的說：「我不懂誒，你是美國總統，你又不是什麼瘋狂大叔到處亂轉發。」

最後，他們都各自被問到選舉結果的問題，川普說他會和平轉移，前提是，如果選舉是公平的話，但他強調，理想狀況是，他不想轉移，因為他想贏。

而拜登則是說，如果他選輸的話，就代表他不是好的候選人，他會去學校教書。

相隔兩地，兩人論點一樣充滿分歧，也是因為分歧讓美國百姓無法看到兩人同場辯論，而必須在同一個時段，只能選擇一個候選人看。

而上一場辯論，是獲得高達八千多萬人同時觀看，而目前雖然還沒有收視的數據，但就我在觀看時發現，NBC和ABC在YouTube官方頻道直播時，最多也才各自吸引二十萬和三十多萬人線上觀看。

誰是輸家？

也許如同《波士頓環球報》說的，這兩人當中沒有贏家，而輸的最多的，是美國的選民。

謝謝，平安。