作者FreeStorm

行。那我修正一下...

民眾黨的人(大部分)，無論是認為她不重要，或是認為她回來會坐黑牢的，或是其他種種原因或理由也好，其主張都讓人感覺不出他們認為橘子證詞，以利釐清案情，或是對柯文哲有利。註：「希望師父繼續被羈押的人」的部分，刪除。

我的主張很簡單，第一，橘子回來，至少可以取得證人證詞。(沒證詞講個毛啊...)。第二，我認為橘子對柯文哲來說是屬於良性證人。

綜合以上，所以民眾黨都"幾乎"沒有人呼籲橘子回來，是一件很不合常理的事。不過，隨他們啦...

作者GOLDHAN

你的嘴巴還真符合你的水準 動不動就廢物假老二

我的水準怎了？假老二和廢物都是事實，我前面講你的法治觀念非常差也是事實，打量別人水準要看自己水準在哪再說

一直要提民調就來陪你說

拿投票結果來說民調是假老二 這本身就有問題

國民黨本身就有一定的資源與鐵粉

合作前大家都撇開政黨因素，侯柯兩人讓民眾選 多個民調都是柯文哲比較高

分手後 國民黨支持者回鍋 支持侯 本來就很合理

如果侯友宜民掉贏柯文哲 有需要開出那種跟笑話一樣的合作條件嗎

要柯文哲民調讓到6%

藍綠支持者本來就一堆死忠型的，民進黨跟柯文哲合作時的民調就是很好的證明
柯文哲就是民調贏過民進黨的人，所以民進黨不派人參選市長
翻臉後那些人就回去支持綠營

這次總統選舉也是一樣，只是國民黨不像民進黨拿得起放得下
比民調還要厚著臉皮要人家讓6%

至於柯文哲支持者死忠不死忠 當初他接受國民黨那種狗屁條件時
支持者馬上就跑掉一半，說明了 這群人比較願意看事實 而不是看立場當死忠者

作者skap0091

沒證據都能關押柯P，何況橘子
你覺得是良性證人，但被通緝來台灣也是直接被抓被關
不管柯P有沒有圖利，現在就是台灣完全查不到證據
橘子不管有沒有證據、證詞是有利還是有害柯P
反正只要不回來就不會改變現況，那不是更好

作者FreeStorm

所以我說囉，我是希望她可以回來，可是她真的打定主意不回來，那也就這樣子囉。

反正你也說了，你覺得"現況(橘子的部分)就蠻好的"，那聽起來也沒有"爭點"吧，不是嗎?

在缺少橘子證詞的情況下，審判還是會進行，法官只會依現在存在的證據去判。或者我套用你的用語換一個說法，法官會依你口中"完全查不到證據"的證據去判

我記得你說過，你會接受判決結果，我也會。

對了，你還說過：事前不說死...云云，所以你現在已經有"心證"了嗎? 還是?

因為你上文說"台灣完全查不到證據"，所以你的意思是?

作者skap0091

半年了，按照國家機器動員力量

有證據早就搞死柯P，這案件爭議且社會影響巨大

沒有台灣人不知道，我說現在就是查不到證據有說錯？

你也不用假設我有什麼立場，柯P如果圖利有罪就趕快判刑

我只希望其他有圖利的都能比照辦理

沒金流沒現金尚且如此，那麼有金流有現金的呢？

作者沒問題

這就不是這樣看的。
正常來講，檢方可以一直押，一審到三審，一路一押再押。
被告可以抗告、開其他審庭、上訴。

另一件事情就是，很多罪犯是被抓起來關到看守所，實際上到了庭審、宣判、定讞後，才算入獄服刑。

你看那些死刑犯，在宣判死刑前被關近十年的都有。
意思是說，只要還沒宣判前，被關多久是按案情跟法院流程來決定的，而且要執行死刑還要法務部長簽字，至於放人這件事大概也有一個流程才會放出來。不然以前李敖那些政治犯為什麼會被關這麼久？
還有一種做法叫做軟禁，張學良就是被關在陽明山至少四十年。

作者LDSKINGII

有其他圖利罪沒比照辦理的話，那2023年定最率100%那些人是死了？

有證據的都在起訴書上，要不要看要不要信隨你，連看都沒看猛跳針在那鬼叫沒證據是誰的問題？

才半年猴急什麼，鬼扯你最會，要講假老二案你還早

作者skap0091

如果你覺得台灣法治退回張學良、李敖時代很正常很合理很好

那我無話可說