大工程是指另外排庭期勘驗，連人家在打什麼都看不懂。
可憐。

不論作法為何，法律的規定是就勘驗原物原主，有另外的需求，本來就是應該提前提出來，法院也不是大家都進入法庭後才宣布今天要勘驗硬碟的，是好幾天前就宣佈的，那有什麼理由不能提前提出聲請？

寫個聲請狀要很久嗎？

這樣的作法，內行人都知道是在拖延訴訟，法官當然不會喜歡辯護人這樣搞，換成檢察官，法官也會不高興。
當然，白粉們幾乎清一色法盲，法學姿勢來源為卡提諾法學派宗師直播主，會有錯誤的認知也是人之常情。

她當庭就要勘驗了哪有啥大工程
她就是法官不會開IMAGE結果便宜行事直接開原檔才出大包
這種辦案處理速度還有不專業的程度我看阿北要被關到死囉

證物不是檢方法院要準備的？
還是要被告自己準備？

檢方應該早已預見到辯護人會提出現在的主張，所以才使用複製的方式。
一般來講複製檔案要出現內容不一致，機率也是很低，而且現在有程式可以比對檔案內容是否一致，不排除檢方有先比對過。

就阿呆女法官不會開IMAGE就直接開原檔了

有封條還有註明日期？那阿北又唬爛，在裡面還能唬爛，真是被牠氣死

一個證物，就這樣隨手拿出來，沒封條、沒包裝、誰打開過？不知道
https://www.instagram.com/p/DKhc925SbLp/

對阿
如果檢方的證物就長這樣真的顯得相當隨便和隨興

看過30年前的法庭電影也沒那麼誇張赤裸裸的呈現證物

如果要查扣硬碟什麼的，現場直接鏡像處理掉後上封條
不然這個法院自己都鬼扯到自己在說什麼都不知道了

就算法官不會開，也可以找專業資訊人員來處理，本來就沒有硬要法官自行操作之理。
法官會不會操作IMAGE有什麼好說嘴的？
這裡一票發言內容都法盲等級的，還不是侃侃而談，被人點出錯誤也沒有半絲羞愧之意，有什麼資格嘴別人？

法院勘驗就是原物為主，上面講過了，同樣的內容要講幾次才懂？
理解力這麼差，要不要回去再練練再說。
辯護人有需求，可以提出，由法官裁定，否則本來就是依法律規定為主。
辯護人主張與法律規定有別，又不提前提出，法官不採，叫做出大包？出大包的是誰呢？
有腦子想清楚再回答。

可是北檢和北院法官都是很有經驗，檢廉去阿北家搜索也都是資深主任檢察官副署長

帶隊官都大有來頭，還辦過馬老九貪污扁，忠組欸，天下第一組，怎可能隨行隨和隨便？