|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
再吹呀，現在的結局是柯P節節敗退 解約沒了，逾期沒了，安全也通過審查了 現在等著遠雄肛 你們這票三流軍師可真了不起 ! |
||||||||
2017-09-10, 11:49 AM
#3671
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
安全審查又不是照現有的建築過的 要改的 http://news.pts.org.tw/article/361127 遠雄要再縮減4300到4500坪的商業設施面積，其中包括停車場減少數百格，再增加或延長共28支樓梯等。 不過據說兩次審查可能都會有問題就是 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...2065.A.31A.html |
|||
|
2017-09-10, 12:25 PM
#3672
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
林大人劃的圖面咧，七大公安標準咧 講好的一樓全部清空咧 這種成果是好意思提出來嘴呀，真了不起  |
|
|
2017-09-10, 12:30 PM
#3673
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
當初市府提出的只是範本,證明安全準是可以達到的 實際上台件審查的時候也有用這個標準  不過就像我上面貼的,台建的審查是有可能會有問題的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....7860.A.A26.html 楊舜欽指出，市府都發局蓄意干擾性能審查過程，導致審查結果因配合審查委員會以國內 外法規所無且違反採購法的「七項基準」及審議原則以外的要求，而減少商業面積與小客 車停車位數量。 http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...=5158&mp=100001 本府基於本市公共安全及本案基地規模之特殊性，於該次會議提供建議本府七項基準予性能審查專案評定小組，經決議有關七項基準之1、4、7項屬建築物防火避難性能由台灣建築中心審查，2、3、5、6項屬都市防災屬本府權責，故性能審查並非本府權責，其審查次數及審查內容亦屬台灣建築中心專業權管，市府再次強調無法也未曾干預審查。 |
|
|
2017-09-10, 12:47 PM
#3674
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
嚴格來說有些部分牠不是跳針，是鬼打牆，人家說東牠回西，還要人看牠以前貼的跳針文，就像屁孩看屁TT 廢文寫牠字案就高潮ㄧ樣浪費生命，可能？有問題？
 引用:
|
|
|
2017-09-10, 12:50 PM
#3675
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
系爭79處未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符。又巨蛋棟採下沉式蛋體設計，基底（棒球場草坪）為地下三層（B3）距離地面10.5公尺，平日若進出大巨蛋勢必經商場（B棟），若遇災難地面層以下民眾需向上疏散，故整體防火避難設計之安全性至為重要，是以本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全之重大疑慮。被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據。 |
|
|
2017-09-10, 01:01 PM
#3676
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
還達的到咧，前面就有討論過那個圖面版本根本是笑話等級的設計 要不要去翻翻那圖面是在設計尛鬼 |
|
|
2017-09-10, 01:06 PM
#3677
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2017-09-10, 02:21 PM
#3678
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
去翻翻看啊 就不要翻出來又改口  或是像上面那個連自己說的話都不敢面對,開始東拉西扯 此文章於 2017-09-10 03:13 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2017-09-10, 03:10 PM
#3679
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017 您的住址: 高雄市
文章: 0
|
請問是不是有拿大巨蛋之回扣好錢..請用法律規定之窩裡反條款..當汙點證人無罪
|
|
2017-09-10, 04:02 PM
#3680
|
|
