|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 144
|
引用:
檢察官如果詳細查這月收70萬 相關的公司 肯定會發現案外案 過去彭經手的這幾間公司 一旦被再查出其他圖利罪 這樣累加關下去會和他的師父柯文哲 一樣會被關很久吧 檢察官也太辛苦了 光四大案就有得查 一堆分支的小案 這還是要努力的查出來 幫檢察官加油打氣一下 很辛苦 但要堅持下去 |
||||||||
2025-07-01, 11:11 PM
#3821
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
#3821
 終大您公開於PCDVD說肯定會有什麼[案子]呢?
__________________
 
|
||
|
2025-07-01, 11:18 PM
#3822
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
假老二把違法做為停車場使用的農地賣了，白賊珊在競選時承諾的價差要捐給新竹市政府捐了嗎？
https://youtu.be/fBtTJXy6l3U PG 的戶頭被凍結？應該又是騙傻草的技倆 牠們正忙著把曾經管牠去死的彭副努力找回來消費，TMD 爛黨  |
|
2025-07-01, 11:30 PM
#3823
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 116
|
引用:
這邊一些人的邏輯、就是如此令人感到莫名其妙 某些人老說別人的影片在胡扯、或批評別人的影片是垃圾 結果他們說的、要不都是人家早說過的、不然也沒看什麼新說法，所以這些人的意思是指自己也是？？ 看起來這邊有這症頭的、還不只一個....... --- 簡單的問題，如果自己沒有犯罪、那選擇認罪會怎樣？？ 為什麼這樣問，因為你如果不認罪、那檢察官不就會指控你是 → 犯後態度不佳 那有誰能解釋解釋、因為沒有犯罪所以不認罪、為什麼會是犯後態度不佳了？？ 還是說、這樣的作法已經變成恐嚇了？？ 另外提一下京華城案 證據？？ 證據大家都說在橘子身上啊  要不然大家先前是在吵啥的、看不懂現在哪來的證據！！ 我只看到、現在應該也要被全部羈押的"都委會、監察院"的人都沒事.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 此文章於 2025-07-01 11:56 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
|
2025-07-01, 11:51 PM
#3824
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,485
|
所以你們是斷網了嗎 ??
一條人命而已是吧??  後天性文盲! |
|
2025-07-02, 12:07 AM
#3825
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2018
文章: 95
|
有某人說了一句話，我覺得很疑惑。於是，我換個方式問據信已經通過美國律師考試的 ChatGPT一個問題，如下：
我：如果有人說，「在法律上，沒做什麼壞事不等於沒違法。」這句話是對的嗎？ ChatGPT回答： 這句話在邏輯上是對的，而且具有法律上的意義。 解釋如下： 「沒做什麼壞事」是站在道德或常識判斷的立場來看； 「沒違法」則是站在法律條文的角度來看。 兩者並不等同，原因如下： ✅ 為什麼「沒做壞事 ≠ 沒違法」？ 法律不等於道德： 有些行為在道德上看起來沒什麼問題，但在法律上可能構成違法。 例如： - 公司職員私下收了供應商的小禮物，覺得只是人情往來，但有可能觸犯《貪污治罪條例》或《公務員服務法》。 - 民眾幫朋友把貨物從國外帶進來，覺得只是幫忙，但如果未申報而超過免稅額，可能觸犯《關稅法》或《菸酒管理法》。 違法是客觀的： 是否違法是由法律明文規定判定，不在於主觀上覺得自己「沒惡意」或「沒做壞事」。 法律責任不需要主觀惡意： 有些違法行為是「過失」或「無意中觸法」，例如交通違規、環保法令違反等，沒有故意也可能違法。 總結一句話： 「沒做壞事，不代表沒違法；沒惡意，也可能觸法。」這句話是合理且正確的，提醒人們：法律責任是根據行為是否符合法律規定，不是根據個人感覺或道德判斷。  我只能說ChatGPT實在太精準了，美媒說它通過美國律師考試，小弟覺得所言不虛！註：上文中（及下文中）的「某人」不是問題中的「有人」，特此說明，以免被混淆。謝謝！ 以上ChatGPT講的道理，我相信檢察官懂，法官更懂，所謂的「某人」（書應該讀得很高）也懂，非法律人但讀過國中公民、懂得用腦思考、有點法律常識的正常人也應該懂得。但「某人」講的那句話，或許還有很多某些濫情、理盲、「植物系」的人不懂，只會跟著喊「司法迫害」。 此文章於 2025-07-02 07:24 AM 被 kaa53578 編輯. |
|
2025-07-02, 02:07 AM
#3826
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 808
|
引用:
不好意思，抓個錯字。 混淆
__________________
我在PCDVD的交易糾紛 特此感謝 ymo34005 網兄點名，並與大家分享他的金髮姊妹丼. H站：分享率： 7.983 上传量： 76.051 TB 下载量： 9.526 TB A站：分享率：17.188 上传量：149.552 TB 下载量： 8.701 TB M站：分享率：27.98 上傳量：333.61 TB 下載量：11.92 TB |
|
|
2025-07-02, 04:58 AM
#3827
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2018
文章: 95
|
引用:
謝謝。 |
|
|
2025-07-02, 07:23 AM
#3828
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 704
|
#3823
 ------------  為何那麼多人那麼喜歡PG呢....
__________________
|
|
2025-07-02, 08:19 AM
#3829
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我想所謂的"犯後態度不佳"(不認罪)，影響到的是被求刑的部分。前提當然就是1.被起訴 2.被判刑 答案很簡單...，二個層面說明之。 檢察官層面：如果檢察官調查後，因種種原因(如犯罪嫌疑不足（證據不足）、不構成要件...等)，做出「不起訴處分」的決定，此時就沒有"犯後態度不佳"的問題啊，反之，才會有。 法官層面：如果法官審理後，判無罪，此時就沒有"犯後態度不佳"的問題啊，反之，才會有。 答案就是這麼的簡單... 這種認不認罪的事，就跟在路上交通警察被攔下來開罰單差不多啊，也可以不簽名，拒收罰單啊... 再說了，偵訊時，當事人律師都在場啊，當律師是死了嗎? 還是收錢不辦事啊... 此文章於 2025-07-02 08:39 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-07-02, 08:38 AM
#3830
|
|
