既然沒特別的意見還講是否和金流？

那代表你和那些傻草一樣沒看起訴書或視而不見或根本不想了解柯等被告為什麼要被羈押？

還是說你所謂想幹嘛就幹嘛檢察官對所有案子包括鄭文燦和其他涉犯貪污治罪條例的公務員也一體適用？

小至詐騙毒品大至重大社會矚目案件都是想幹嘛就幹嘛的檢察官亂丟證據給法官違反無罪推定原則？

如果你和這些畜生幹同樣的事情為榮, 那你也變成了畜生之一....

最基本的不能雙標的原則, 我也覺得是應該要把持住

戶頭被凍結，當然是假的。這個党的人一開口就是說謊的機率太大了...

不過，這件事，有趣的地方在於...

一個新竹地方党部的主委李國璋(就當初農地的事爆出來時，協助柯在新竹打理農地的人)跳出來說(佩琪)戶頭被凍結，賣地是因為柯家需要經濟來源支撐。
結果中央党部的陳智菡跳出來反駁"戶頭被凍結"，說什麼有誤解...

誤解個屁，自產自銷啊?...

不是怪，這兩人對我來說都一樣信用掃地滿嘴謊言我一個都沒少批過

小草喜歡搞"對比"、"反觀"，所以我要來整合一下資訊

農地：陳智菡已經開示了，這是私產，所以沒必要說明...

商辦：柯的開示是，放在我名下，監督力道更強...

所以一對比，就對比出來了

一個是私產，一個才是監督力道更強...

所以是跟主子學壞？

可笑的是這種造謠還無罪可罰。放個屁就閃

誹謗是告訴乃論，造謠主子老婆戶頭被凍結，當然不會被告，PG 搞不好還樂得咧

所謂"誤解"...大概推測...線索是，陳佩琪說了幾次，她存摺被扣押的事吧。

這就叫做無風不起浪...

不然要怎麼"誤解"?...

所有政客都一樣，那一個不是做不好都要牽拖別人？
個人至今最佩服的官員只有孫運璿

證據都指向被告有罪，
不代表這些證據「充分」、「足夠」證明有罪，
法官還是可能判「證據不足」無罪。

檢察官偵查後，肯定是就證據所顯示的事實，足以認定被告有罪，檢察官才會起訴。

那麼在對檢察官來說已經足以認定有罪，而所有的證據也都認為被告有罪，被告無法提出任何一個證據來推翻的情況下，你覺得法官有可能做出歧異的見解，認為被告無罪？

信心很強大，但能不能做得到是另一回事。