![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
引用:
小粉紅就是像你這樣說美國的 ![]()
__________________
|
||||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,861
|
引用:
美帝亡我之心不死那套嗎? ![]()
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評? |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
一直在想這種東西拚國造到底有無意義?
因為實情是我們連一個汽車引擎都做不來 也得花高昂費用去跟美國買武器 然後同時又再花高昂費用去研發國艦 我們的錢好像用印的就有了 到時候有幸被我們測試成功了 但性能比起人家早已經製造多年的潛艦是能比嗎 在水裡變成人家的活靶而已 不就跟汽車引擎變速箱一樣 投資下去沒有效益 更何況潛艦更看重性能需求也不是民用汽車能比的 唯一有用的是我們也可以跟人宣布我們可以自製 此文章於 2026-02-11 10:36 AM 被 Fly Pig 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
汽車工業底子不夠,
尤其是引擎相關的, 講什麼軍備國造都是唬人的啦, 絕對都是拼裝車,差在尋求外援比例的高低而已。 |
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
對 工業底子一定要練功 但是扯到商業戰 沒有對等國家地位 連上談判桌資格都沒有 ![]()
__________________
Fatboy Slim - Right Here, Right Now |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
台灣也想用買的啊 就沒有國家敢賣台灣柴油動力潛艦 因為美國沒有柴電潛艦的供應鏈 就像當年為何台灣當初要造IDF 道理是一樣的
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
搞不好買不到整艘潛艦也是一件好事,不然也不會自己動手來了
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
引用:
如果打中共很容易美國絕對不會讓中共招牌撐這麽多年... ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
引用:
之前根本沒有這個需求 是美國認為潛艦對付中共能有戰力 所以才要第一島鏈的國家都發展潛艦 賣核動力潛艦給澳洲也是因為如此 菲律賓沒錢就只能算了 事實上潛艦有沒有用? 是不是真的能形成戰力還不知道 海馬斯、愛國者本來還有點用 現在在東歐已經變廢物了 F-16也沒傳出啥好消息 武器是不是真的有用還很難說
__________________
此文章於 2026-02-11 02:16 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
一台潛艦抵得上十幾台軍艦 若潛艦非必須 那台灣的軍艦也可以撤了 就像現在有人說戰車打不過無人機 但是哪個國家敢說戰車非鋼需 一樣的道理 ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
|