Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
老師作弊放水,學生被動接受,結果不是全部送分,就是重考,但是學生權益受損了,不就來談條件要賠! |
||||||||
2017-11-15, 09:01 AM
#3921
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
還要賠得到意外好處的學生咧,切... 為了怕因為檢調不力,查不到對價,讓老百姓權益受損,應該給官員協商好處,抖出建商買通勾結就給他們減刑嗎 還是我們老百姓應該為了選出混蛋官員自認倒楣 此文章於 2017-11-15 11:11 AM 被 Parten 編輯. |
|||
2017-11-15, 11:08 AM
#3922
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
建照有沒有違法,反正沒有解約的話 大雄就有建照完工的壓力 督審環評那些還是要找市府 不過建照違法的話市府談判空間應該會比較大? 此文章於 2017-11-15 01:42 PM 被 星爵 編輯. |
|
2017-11-15, 01:39 PM
#3923
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
實在搞不清楚,那些當官的,真是蠢到為了完成給選民的大巨蛋承諾就這樣到處拼命放水嗎,而不是因為個人或政黨可以入手的好處?這樣好像太違反常理,也顯得官員和選民太蠢
如果讓大家投票的話,不知道哪一種想法勝出:官員得到好處v.s.官員沒有好處 |
2017-11-16, 05:37 AM
#3924
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
先說官員沒有好處的情況:因為有權力的人外行,搞不清楚情況,為了政績,為了預算執行率,為了要結案,為了選舉,承受上級壓力要開幕剪綵,只准成功不准失敗,常常不該通過給他通過了;再說官員得到好處的情況; 有證據叫貪汙,沒有證據叫圖利
此文章於 2017-11-16 09:12 AM 被 royfu 編輯. |
2017-11-16, 09:03 AM
#3925
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
不過我有想叫這種官員去吃屎。會一選再選這種官員的選民,腦袋到底在想什麼 此文章於 2017-11-16 09:18 AM 被 Parten 編輯. |
|
2017-11-16, 09:16 AM
#3926
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
而且貪戀權位不惜違法的目的在哪裡,不就是為了權位帶來的好處嗎,你覺得權位能帶來的最大好處是什麼
那些只愛幫財團喬事情的官員能一再矇混上台,其實也只是拜台灣多數選民過往對政治政策都不夠關心所致 此文章於 2017-11-16 09:36 AM 被 Parten 編輯. |
2017-11-16, 09:30 AM
#3927
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
以誰的猜想都不關我的事。
我只要確定這個蛋合法,安全就好。 他有沒有圖利,是政治鬥爭跟商人抹黑的手段。 整件事情的勝利者就是政治鬥爭及競爭失敗的收尾者。 法律以外的事情,任誰也管不著。 誰管得著你媽媽要嫁給誰? 你愛吃大享堡是你家的事,你要吃勁辣雞腿堡也是你家的事。 沒有人規定你只能吃白飯配醬油。 |
2017-11-16, 10:46 AM
#3928
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
目前看來是蛋合法〈對廠商而言〉,所以沒被解約,但台建放水,安不安全要再議吧。
此文章於 2017-11-16 11:20 AM 被 royfu 編輯. |
2017-11-16, 11:14 AM
#3929
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
不過可以安全合格的話放那麼多水是放假的喔⋯⋯ 會輸球的還需要打假球? |
|
2017-11-16, 01:45 PM
#3930
|