我沒仔細聼具體怎麽操作，不過是建議使用者用PC瀏覽器加入付費頻道。
直覺是只要付費階段不透過iOS/Apple Store就行。

Google 不必被迫出售 Chrome 或 Android，法官在具標誌性的反壟斷裁決中裁定
https://edition.cnn.com/2025/09/02/...-chrome-android

聯邦法官於週二在一份法院文件中表示，法院不會強迫谷歌出售其 Chrome 瀏覽器或 Android 系統。

此一決定對該科技公司而言是一項重大勝利，使其避免了在一宗具標誌性的反壟斷案件中，最極端的可能結果——該案已裁定谷歌經營一項非法的線上搜尋壟斷業務。

雖然谷歌不必被迫出售 Chrome 或 Android，但它將被禁止簽訂或維持與 Chrome、搜尋、Google 助理及其 Gemini 應用程式等服務分銷相關的獨家合約。

這些協議為谷歌提供了重要的收入來源以及其服務的廣泛使用管道，儘管該公司曾在案件中提出，以取消這些合約作為潛在的補救措施。

美國地方法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）在週二的裁決中表示，他部分接受了谷歌提出的補救方案。

此審判在人工智慧聊天機器人威脅其核心業務之際，將谷歌的核心事業置於放大鏡下審視。同時，該公司也正準備為其線上廣告業務辯護，因該業務今年稍早同樣被裁定為非法壟斷。

「谷歌不會被要求剝離 Chrome；法院也不會在最終判決中納入 Android 作業系統的有條件剝離，」裁決文件中寫道。

谷歌未立即回應置評請求。

這項裁決在矽谷引發高度關注，因為其他大型科技巨頭也正面臨美國政府提起的反壟斷訴訟。

梅塔法官去年秋天裁定，谷歌在搜尋業務中違反了美國反壟斷法，並寫道該公司「是一個壟斷者，且其行為正是為了維持壟斷地位。」

在為期數週的「補救措施」審理階段，谷歌辯稱，司法部提出的解決方案將損害消費者，因為這會讓人們更難以存取他們偏好的搜尋引擎，並可能抑制美國經濟與科技領導地位。

Chrome 負責人帕里薩·塔布里茲（Parisa Tabriz）作證說，若強迫谷歌出售 Chrome，將導致一個「只是當前殘影」的網頁瀏覽器，並很可能使其「不安全且過時」。

Google反壟斷案出爐，誰是贏家、誰是輸家？
耗時五年的反壟斷案終於走到尾聲，Google接下來會怎樣？OpenAI為什麼能從中得利？
https://www.cw.com.tw/index.php/article/5137223

在歷經多年的反壟斷案惡夢之後，美國法官梅赫塔（Amit P. Mehta）本週二做出裁定：Google原則上可繼續運作目前的業務。投資人對判決感到滿意，讓Google股價在盤後交易中上漲8%以上。

Google要做什麼？

根據法官的判決，Google只需要適度調整措施即可。

首先是必須共享某些數據。梅赫塔表示，分享部分搜尋數據，將有助於競爭對手改善它們的搜尋系統，像是微軟、OpenAI、Perplexity等競爭企業，都有試圖做搜尋產品。

不過，Google可以避免分享內部最重要的一些數據。梅赫塔駁回了美國政府要求該公司分享所有搜尋資料庫的請求。

除此之外，Google還必須成立一個反壟斷技術委員會，包含隱私專家，負責確保該公司會遵守法律判決。

這類委員會的做法，與微軟在25年前敗訴反壟斷案後的做法如出一轍，其後法院稱讚該委員會改變了微軟的行為。

至於Google支付費用給蘋果以要求它使用Google作為瀏覽器，梅赫塔也允許繼續，因為擔心限制可能會對消費者不利。

最後，梅赫塔法官也駁回了司法部強制Google出售Chrome瀏覽器的請求。他指出，強制解除Chrome的舉措「與本案不符」。

誰得利、誰損失？

贏家一：Google

週二的判決，對Google可說是最佳結果。

首先，該公司不會被迫出售引導用戶使用Google搜尋的重要工具，也就是Chrome瀏覽器。

而Google向蘋果和其他合作夥伴支付費用，以確保其搜尋引擎處在預設位置，也是Google的關鍵斬獲。

贏家二：蘋果

2022年， Google向蘋果支付200億美元，成為iPhone的預設搜尋引擎。這約佔蘋果年度服務收入的五分之一。

判決指出，只要不是獨家支付，Google就可以繼續這樣做，這對蘋果來說是一大勝利，因為它可以繼續收取鉅款。

由於Google和蘋果之間的協議仍然有效，這也可能為AI領域的更多合作打開大門。

分析師艾夫斯（Dan Ives）表示，「我們現在看到蘋果和Google之間建立更大的Gemini AI合作亮綠燈。」

贏家三：OpenAI和Perplexity

不過，既然現在Google無法禁止蘋果在iPhone上安裝其他搜尋工具，他的AI競爭對手OpenAI 和Perplexity也可能受益匪淺。

OpenAI於2024年推出自己的搜尋服務，面臨的最大挑戰之一就是缺乏銷售渠道。現在，蘋果也可以將ChatGPT作為搜尋引擎，而不會違反與Google的任何協議。

但共享數據的部分，專家則有不同看法。

卡達計算研究所人工智慧小組首席科學家詹森（Jim Jansen）表示，很難知道微軟、OpenAI和其他公司能從中獲益多少，「十年前，這些數據會更有價值，但現在Google收集的資訊太多，很多數據都成了噪音。」

輸家一：Google瀏覽器的競爭對手

法官的判決，代表Chrome將繼續享有Google的資金和技術支持——就像以前一樣難以被取代。

這對Google瀏覽器的競爭對手，微軟的Edge瀏覽器來說是個壞消息。

雖然每台Windows電腦都有Edge瀏覽器，但用戶數量仍然少很多。蘋果的Safari瀏覽器和Perplexity新推出的Comet瀏覽器亦然。

輸家二：你（或許）

對消費者而言，反壟斷案原本意味著我們或許可以擁有更多搜尋引擎選擇，不再使用Google.com，而是造訪其他網站來進行搜尋。Google也可能被迫出售其Chrome瀏覽器和Android作業系統，並徹底改變行動網路和應用程式的體驗。

現在情況變得明朗：這一切都不會發生，「分享數據，根本就是無用的作法，」搜尋引擎新創公司DuckDuckGo的執行長偉恩伯格（Gabriel Weinberg）評論道。

（資料來源：NYT, Business Insider, Information, WSJ）