Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
如果根本沒有另一個世界? 上千年都無法確認無法驗證甚至毫無任何可靠證據的東西 如果不是一廂情願的認為 怎會去考慮有沒有這東西? |
||||||||
2024-09-09, 01:03 PM
#31
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-08-30 資源循環或減碳?在台捲起千堆雪
據了解,SRF是將「特定廢棄物」經過分類、破碎後壓製而成的燃料,其碳排放量比燃煤更低, 因此被造紙廠、水泥廠、紡織廠等業者視為減碳神器,使原本只能棄置而無法回收的物質, 至少能有能源再利用的機會,創造出另一種型態的循環經濟模式。 在台灣廢棄物產量居高不下,其中可燃廢棄物每年約有20萬噸的處理缺口,政府為了去化難題, 積極推動將適燃廢棄物做成固態再生燃料(SRF),包括廢塑膠、廢木材、廢布料和分選後的垃圾,做成固體再生燃料。 根據能源署指出,每一頓SRF大約可以替代0.86噸的煤,也能減少燃煤的使用。 截至2023年,全台已有16家SRF發電廠,桃園就占5家,共使用20多公噸SRF做為燃料, 但燃燒SRF衍生空汙,常令居民擔憂, 因此,環境部在今年6月10日表示,已禁止燃燒後可能產生戴奧辛的料源進入SRF製造及使用端, 目前SRF發電廠是比照焚化爐標準管理,今年6月底前將預告修正草案,加強管制SRF運用方式。
__________________
|
||
2024-09-09, 09:41 PM
#32
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-09-19 再生能源|從廢棄物到綠色燃料:RNG為美國能源轉型增添新色彩
什麼是可再生天然氣(RNG)? 定義:RNG是一種來自有機廢棄物(如農業廢料、垃圾填埋場、污水處理廠)的甲烷,可替代傳統天然氣。 來源:利用廢棄物如食物廢料、動物糞便等,在厭氧環境下產生甲烷。
__________________
|
2024-09-24, 11:42 PM
#33
|
Registered User
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
傻鳥又發文來幫黨洗白了
黨說會制定一連串草案來監督空污 然後傻鳥就信了 什麼燒的是乾淨的煤啊,乾淨的輪胎啊 癌症率大幅上升 黨又說一定他們自己有病怪不得黨 然後傻鳥就又信了 可憐啊 |
2024-09-25, 07:38 AM
#34
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-10-13 中國地溝油成「再生燃料」 日美企業瘋搶
除此之外,目前日本國內的三大石油公司都表示,為了確保未來生產量,除了回收國內廢棄食用油, 還計劃從海外進口,比如從中國進口大量地溝油。 另外,美國也在積極爭奪地溝油資源。 據專家介紹,美國從中國大量進口餐廢油脂,主要是為了生產先進生物燃料。 報導中提到,地溝油之所以受到熱捧,原因在於其可再生和環境友好特性。 以生物柴油為例,其不僅可以完全替代普通柴油,與現有發動機系統兼容,還能通過植物或廢棄物的碳匯形成閉環,實現「零碳」排放。 此外,地溝油不占用耕地資源,不與人爭糧,真正做到變廢為寶,對環境保護具有重要意義。
__________________
|
2024-10-16, 07:48 PM
#35
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
2024-11-09 SRF新法將上路!環境部預告SRF再利用辦法 廢塑膠不得含其他雜質
資源循環署指出,依據今年6月至9月辦理完成的「SRF營運體檢輔導團」體檢結果報告, 已全面對SRF製造廠與使用廠進行體檢輔導及提供業者改善建議, 同時就輔導過程發現問題研議精進管理措施並納入本管理辦法, 草案重點包含規範目視不得含有廢塑膠以外雜質,或以人工分撿之雜質溼基重量比小於3%。 此外,規範產源事業應逐筆申報廢棄物流向,再利用者應每日記錄並於次月申報使用、 產出、貯存等情形並交代流向、數量;再者,則規範再利用者取得第三方驗證通過後, 即可先行販售SRF,或待取得檢測合格證明文件後,始得販售; 最後規範再利用者應依規定設置設置閉路電視錄影監視系統(CCTV),以供主管機關遠端查看。
__________________
|
2024-11-11, 08:26 PM
#36
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,451
|
引用:
我覺得要考慮一下,別只看每一噸SRF可以取代0.86噸的煤 你要先算把廢棄物提煉出一噸SRF,整體的碳排放量是多少? 例如說你提煉出一噸SRF,但要花的能量約等於燃燒0.9噸的煤 這樣做就不會有意義了~~ 當然如果沒那麼誇張,也要算究竟有沒有那個效益? 如同前陣子有在推廣回收寶特瓶再製成衣服 這個到底算來划不划?因為成衣的尼龍材料其實相當便宜 把寶特瓶回收再製中間花的時間,成本,有那個價值嗎? 另外也有人在提倡把路跑賽的排汗衫,回收可再製成排汗衫 這個就有很欠考慮的一點了,回收的條件大概都要新品 只是因為收到不想穿,所以可以把它捐出再製 但...你要確定再製的衣服一定有人穿捏~ 如果再製衣一樣設計不好沒人穿,就跟原本被捐出的衣服一樣 那你中間花的這些白工...談得上是一種環保嗎? |
|
2024-11-12, 05:16 PM
#37
|