RDJ會演戲這一點從來就無庸置疑，問題是他有意願多演出一些好角色以及好電影嗎？

從他演出鋼鐵人這個角色開始，他的心態似乎就只想撈錢，他也撈到非常多。光是東尼史塔克／鋼鐵人這個角色就已經讓他進帳進至少3億美元。而根據媒體報導，演出末日博士又可以讓他拿到8000萬美元，以及一些屆時要讓米老鼠之家多花不少錢的福利。

而從2011開始的10年內，他除了東尼東塔克以外，除了他的製片公司Team Downey製作的2部(大法官、杜立德)以及福爾摩斯2以外，幾乎沒有演出其他的角色，客串露個臉的獨立製片不算。李奧納多的產量也不多，大概因為他的生活有一半的時間花在與model約會。但即使這些25歲以下的model們花了不少時間，李奧納多的拍片量仍然比RDJ多，而且品質與合作對象都比RDJ好很多。我在前面提到的2011開始的10年內，李奧納多除了多次合作的馬丁史柯西斯以外，還與克林伊斯威特、昆丁塔倫提諾(2次)，以及鳥人的導演Alejandro G. Iñárritu合作，與Iñárritu合作還讓他終於拿下奧斯卡影帝。而即使是李奧納多的製片公司Appian Way參與的影視作品，也比Team Downey多了不少。他也許如樓主所言感到「無聊, 或是空虛(我猜)」，但對比李奧納多的表現，我想這是他自找的，因為他很顯然就只想撈錢，對於認真工作不是很感興趣。

但小勞伯有演的奧本海默還不錯呀...

他應該對得獎獲肯定那些沒興趣，就賺錢延續曝光度。
另外還滿大牌會拿翹

有些電影可能也不會找上他，剛開始翻身時候還比較有片接

這幾年就少。

依我個人的看法，其實不止Marvel陷入危機，而是整個米老鼠之家的電影部門都危機重重。

2020開始的連續4年，除了阿凡達2之外，米老鼠之家的電影沒有一部賺錢。阿凡達2上片前一個月，柯麥降自己對媒體承認，全球票房要達到影史前五名、也就是20億美元才得以收支平衡。而這番談話讓我了解到，實際上電影票房最終只有3成會回到電影公司。所以，製作成本2億美元的電影，加上全球行銷費用之後，全球票房必須達到10億美元才能勉強打平。而Marvel在2020年後推出的大片，每部成本平均都是2億美元起跳，但卻沒有一部票房達到10億美元，甚至還有不到5億美元的，也許D&W可以打破這個宿命。

而米老鼠之家下面的2個動畫部門(皮克斯以及迪士尼動畫)的情形也差不多，更不要提covid疫情開始後，米老鼠之家曾將幾部原本安排要上戲院的動畫，改成直接上Disney+。我很納悶的事是，米老鼠之家的電影為何大部份都造價昂價，連動畫的製作成本絕大部份都是2億美元起跳。環球與Sony的動畫，成本通常都不會超過1億美元，環球的超級瑪利歐兄弟電影版全球賣了13.6億美元，成本也才1億美元。而阿凡達2雖然賣了23億美元，但實際上米老鼠之家最終只能從電影票房賺不到1億美元。第一集當年讓福斯至少賺了成本的一倍以上，第二集不但票房比第一集少了逾5億美元，後面還有3部續集待上片，米老鼠之家高層應該惶恐不安。

而串流平台的部份，Disney+原本從上線前，就一直以Netflix為目標，上線前幾年還有每季評估大概訂閱戶數何時會超越Netflix，而最近一、兩年這類評估報導已經完全消聲匿跡，D的訂閱戶數就是一直都比N少一億戶以上。而原本為了保持Disney+內容的獨家性，迪士尼以及福斯的電影在原本的舊授權合約期滿，就不再授權給其他平台播放。但Disney+持續在燒錢，執行長Bob Iger為了開源，去年中就決定授權讓福斯的電影在包括Netflix在內的平台播放，至少讓米老鼠之家可以收授權費用。所以，去年暑假開始就可以在Netflix看到福斯的電影陸續上架，其中包括2020後才上院線的新片。

而Disney+片子太少的問題一直存在，原本持股三分之二的Hulu也在去年收購環球持有的三分之一股權後，將Hulu正式併吞。但此舉雖然擴大米老鼠之家的串流版圖，但也表示環球往後恐不需要再提供影視作品給Hulu．米老鼠之家等於有兩個坑要填，Disney+片子太少的問題，恐將漫延到Hulu。

覺得虧錢是只從電影公司的角度來看
沒看到背後的sjw 產業鏈欣欣向榮

電影製作沒給這些公司保護費
就發動社群照三餐攻擊
還有什麼親密指導
在咪吐之前也沒有這種職位
現在不請不行
搞不好以後奧斯卡還會有最佳親密指導獎

這些都是以前拍電影不會有的成本
瘦了電影公司 肥了sjw

李奧納多 2011 年以前就已經比 RDJ 紅 100 被不只了.
RDJ 在 2008 前都還是好來屋拒絕往來戶..

怎麼唬爛著唬爛著就好像李奧納多有多麼不長進一樣.
不然過去十年還有哪個演員比李奧納多長進的啊!

阿凡達2,3是背靠背拍攝的，也就是第二、三部一起拍完，所以第三部成本在第二部就攤得差不多了。

第三部如果票房也有20億，基本上是血賺。所以可以看成他們是想靠第三部來大賺。

還有票房只是收入一部份而已。

鐵達尼號第一次上映後，含票房、家庭影視、授權金總收入32億美金，第一次上映票房18億，代表有14億來自家庭影視及授權。後面14億都是多賺的。

魔鬼終結者2則是還沒上映就靠授權把大部份成本回收，後面幾乎都算無本生意。

我想，你對好萊塢的＄觀念仍然停留在上個世紀，所以才會拿上個世紀的柯麥隆大片來舉例。而從「代表有14億來自家庭影視及授權」這句話來看，你應該完全沒有在關心去年的編劇以及演員兩大工會罷工的新聞，所以，你也不知道Residuals是他們罷工的核心焦點之一，甚至可以說是重點。你所謂的「後面14億都是多賺的」觀念完全錯誤，因為這14億美元就是鐵達尼號的Residuals，電影公司不可以全部放進自己口袋。下面是我一年前關於Residuals的發言，你可以參考一下：

https://forum.pcdvd.com.tw/showpost...&postcount=4649

而關於你所謂的家庭影視，我想指的是碟片產品的租售(出租+零售)，去年北美的租售金額比2022年大幅下滑25%，金額則是不到16億美元。我是今年小年夜時看到的統計，不到2週後，米老鼠之家就宣佈將整個碟片業務外包給Sony。接著在6月下旬，SDS(Studio Distribution Services)也宣佈將業務外包給Sony。由於碟片業務持續萎靡不振，2020年初華納與環球聯合宣佈成立SDS，這家公司實際上就是兩家電影公司將旗下的碟片業務切割出去，聯合成立的公司。所以，好萊塢五大中就只剩下Sony與派拉蒙還有碟片業務，華納、環球以及米老鼠之家都已經沒有碟片業務了。另外，好萊塢的準第六大Lionsgate，今年也已經將碟片業務外包給Sony。而派拉蒙的碟片業務仍然照舊進行的原因很簡單，因為派拉蒙去年底就傳出要賣，上個月買主大致確定，目前是45天的賣方猶豫期，在猶豫期間如有出價更高的買家出現，可能就由新買家接手。而原本Sony找了華爾街的金主搭檔想買但沒談成，在猶豫期開始幾天Sony宣佈退出。所以，如果猶豫期結束仍未出現開價更高的新買家，就確定將由甲骨文小開接手，新老闆將會重整派拉蒙，派拉蒙碟片業務的未來應該會在年底前確定。另外，前面提到去年北美整體的碟片租售金額不到16億美元，2004年的金額是249億美元($24.9 billion)，應該可以看出萎縮幅度有多大，也可以了解為何三大片廠會把碟片業務砍掉。

至於魔鬼終結者2，你可能沒有搞清楚T2是獨立製片，獨立製片的SOP，就是預先在全球市場銷售以籌募拍片資金，讓 各 地 片商購買在當地的播映權，那個跟授權完全無關。而片商買進後通常得自負盈虧，即使是像T2這樣的超級大片，如果片商是經過競標(bidding war)後高價購入，是有可能會虧損的。當年負責拍攝T2的Carolco，某種程度來說也是類似手法玩太多也玩太大，4年後也倒了。

最後，阿凡達3「如果票房也有20億，基本上是血賺」，我是不懂你如何得到這個結論，因為二、三集雖然是同時拍攝，但後製是分別進行，而柯麥隆的電影後製通常是最燒錢的，如果像你說的只有20億，我很懷疑還會賺錢。

沒必要在那邊雞蛋挑骨頭，14億多賺的並不是指電影公司全部拿去，而是指成本早就攤平，後面14億都是必定賺錢的生意。當然不可能14億全部不用支出成本，光是牒片壓製就需要不少成本，所以有必要這樣挑骨頭？

牒片委縮是因為現在都改成授權串流啊，你怎麼會相信電影公司很難賺錢這種事？很難賺錢，然後拍片成本不斷成長？你覺得這種事有可能？你講的什麼罷工和我講的票房外的收入完全無關，所以不予置評。

還有背靠背電影，後製一定是省最多成本的啊，因為可以直接沿用前面的3D建模、特效，3D特效不是2D動畫好嗎，不像2D每偵都要重畫，3D只要建好模組就可以一直延用。在大多數情況只需要重新編排3D模組的動作，不只省錢，還可以省大量時間。
當然，除非導演想要在第三集有不一樣的氣氛，全部重製模組，那當然成本就省不下來。

唯一無法節省的是宣傳成本，阿凡達二宣傳成本似乎也佔不少成本比例，但我相信整體來說，第三集成本一定比第二集少很多。