第一時間很多人認同韓國處境跟台灣一模一樣
在野黨通敵
現在發現沒這回事
而且風向變了
是執政黨低能、胡搞

不會風向變了
就說台灣、韓國處境不一樣了吧?

就是因為覺得韓國與臺灣處境一樣，所以才會出現那篇文。

但問題是，韓國總統的作法並不正確，不是臺灣應該效法的，這時候把韓國與臺灣作對比連結，是不智之舉，很容易出問題的。
所以才會把文給刪掉，但是還是引發了風波。

不過認為臺灣與韓國面臨同樣問題，不代表支持戒嚴，這是兩回事。
但總是有人假裝看不到兩者間的差異，一直要扯民進黨支持戒嚴，另一邊卻對直接口出支持戒嚴的國民黨立委視而不見，完全噤聲。

就這種對外國大事
不先了解
見獵心喜、胡亂發言的態度跟作為
我是不知道他們支持、沒意見或是反對
至少不是什麼好東西

只能說，有的人做事情，真的只憑感覺，沒有真的動過腦袋的。
自己抱了個大炸彈回家，還以為撿到寶，結果把自家人跟鄰居炸得遍體麟傷。

基層職員不動腦袋
董事長特助不動腦袋
不動腦袋要看位子
問題可大可小

而且董事長為啥要提拔這種不動腦袋的人當特助?
是不是董事長也不動腦袋?

台灣跟韓國處境類似?

國民黨假設是很壞對岸的, 那也才47%(進位法).
韓國親中在野(先按某些網友標準如此寫)約58%.

台灣國民兩黨以區域席而言是平手.
===

要不要我直接搓破某些人的邏輯?
不是民進黨, 就是敵人吧? 不然你解釋你們的數學給我聽看看.

這次的問題在於不得民心, 所以這幾位網友的意思是說人民都是敵人?
即使不得民心, 靠死忠都能在區域平衡了, 是要怎樣才能安心管理國家?

幾位特別的網友, 來解釋看看?
===

認真地說, 台灣沒什麼優秀領導者, 讓專業部門做好專業部門的事情, 就很好了.
勞動部, 資訊部, 衛服部, 還有眾多這幾年不斷有醜聞, 此還不包括聖母峰與丁丁類.

失去民心不是人民的問題, 不是THEY的錯.

說真的, 不要想一些有的沒的.

勞動部處理好, 就破千萬票, 至少800多萬勞動者穩住.
衛服部處理好, 約430萬票. (備註65+老人, 其中一些政策)
看看, 其餘的都不用說, 這兩個這幾年來的事情有多荒唐.

然後呢, 雖然這幾年笑貧不笑娼, 但私生活檢點比較好.
無論如何不要玩到工作上, 結果一個喝酒搞窩邊草.
一個直接窩裡搞, 連辦公桌也不放過, 該不會就是要cos?
...
這些婦女票? 雖然說幾次事情婦女權的反而反作用表態.
但實際如何, 大家都知道吧? 護航護不住, 女權團體失信.
這又多少票了?

還有很多勒... 所以不要說什麼處境問題, 根本與對岸無關.
對岸都是來救選舉的, 沒對岸, 怎麼選啊? 事實就是這樣.

黃X那個我不多語置評, 並不覺得有啥貶低, 看了爽不爽會有, 但實際上沒有意淫.
如果覺得對方是自己的菜就是意淫, 那太恐怖了... 我想可能路上滿是意淫的目光.

平時一直宣揚戒嚴是十惡不赦的作為，一遇到韓國發布全國戒嚴，馬上引此事件發文：
開頭不是表示對實施戒嚴的不認同，而是先表態附和施行者的口頭理由(國會狀況)，並對其冠以"守護自由憲政"的美譽，
再來就強調自家也有類似的國會狀況，叭啦叭啦叭啦....，
最後來個"革命尚未成功，同志仍需努力"的語意做結尾。
接著是一堆過去跟著呼喝戒嚴是十惡不赦的側翼，現在呼喝要和韓國一樣實施戒嚴以反制國會狀況，.....
難怪被韓國人怒批是蟾蜍，
現在卻又來辯稱發文裡的字裡行間沒有挺戒嚴的字句，這德行，
自由憲政，多反諷。

之前有人提到「狗聞到了屁，以為有大便可以吃」，
我在早上安靜的辦公室爆笑了出來...