|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
最近在yt看到有中國學者說，期待台灣再出一個張學良，別以為這學者是在說笑，中共可能很認真在想這件事
|
|||||||
2025-07-17, 09:20 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
引用:
上次對岸軍演是直攻天然氣儲氣槽大圓球, 那大概也是連接著接收站. => 也就是說沒有等多久LNG入港的問題, 要直接天然氣發電瞬間全滅. 白話文就是對岸沒有打算讓你能等什麼, 就算有船敢開過來, 你也接收不了. 而且那大概是明面上給老百姓看的幾個點, 都要那樣子射飛彈了, 目標不會那麼少. 但新聞沒有, 其餘的就不好猜了~ 對岸知道, 美國可能也知道, 台灣高層或許知道. 我以前以為會包圍台灣, 現在不這麼認為了. 明顯對岸不想拖, 台灣要死命拖. 這次台灣軍演, 就是要蟻穴雄兵, 在裡面塞滿反抗. 記得以前有一款坦克互打的遊戲, 正常地圖應該是有路線, 坦克也可以打破磚牆過去. 現在台灣的演習看起來就是把每個角落都塞磚牆(人), 你要過去就要下某種決定. |
|||
|
2025-07-17, 09:41 AM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,906
|
引用:
中共可能希望臺灣再出一個張學良來場西安事變比跨海發動斬首行動更簡單。 那個學者是中國全球化智庫副主任高志凱。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 此文章於 2025-07-17 10:26 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2025-07-17, 09:59 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
為什麼你們會覺得一定要台灣自己內亂呢? 搞不好對岸根本覺得沒必要.
|
|
2025-07-17, 10:17 AM
#34
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
引用:
砸爛了台灣對大陸沒有好處，包圍台灣傷害最少，外國勢力也無從介入，是武統裡面最好的戰術思密達  |
|
|
2025-07-17, 10:41 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,906
|
引用:
因為(和平解放)比武統代價低。 這也是中共的套路有歷史的。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|
|
2025-07-17, 10:46 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
但中共早已錯失良機，中共那一套用在獨裁國家可能有用，但台灣已經不是那樣的體制，就算有一半的人被策反也不會形成內亂更不會變成內戰，韓國就演過一次了，最終也是失敗收場
此文章於 2025-07-17 10:58 AM 被 銀鐵人 編輯. |
|
2025-07-17, 10:56 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
引用:
引用:
難得我同意鐵人說的, 除去前面兩句, 從第三句開始. (韓國部分不知道所以不予置評) 此外, 代價... 或許初始成本如你所說, 但非武力打下的後續代價, 我覺得對岸比較清楚. 引用:
不過是射爆了幾個能源點, 不算打爛了台灣, 而且這些重建很快, 還能蓋得更好. 包圍反而是拖時間, 如同台灣目前演習方式的最終目的. 而台灣演習要做的最終目的, 一定是對岸最不想要的, 因為這是來自更高階的指導. 台灣的演習沒有對於被包圍有任何處理, 直接打算把對岸拖在城市區. === 可能是職業習慣, 我一直認為很多人說對岸不想打爛台灣沒好處, 是一種錯誤的說法. 很多東西打掉重建其實會做得更好, 台灣好的基礎建設都很老舊了, 新的做的普普通通. 對岸可是基建狂人, 雖然有些豆腐渣, 但大型工程的經驗跟執行力擺在那裏. 這話講得不好聽, 但其實我猜對岸更想把台灣做成他們想要的形狀. 跟香港不同的地方在於, 台灣是對岸將來要作為進入太平洋海域的前哨. 此文章於 2025-07-17 11:39 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2025-07-17, 11:37 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
對了, 我個人是認為這次國軍演練得很好, 幾個馬路出事情, 說實在話, 不是國軍的錯.
=> 是台灣馬路需要整頓"人民的使用結果." (使其讓現實與規畫不符合, 與資料不符合) 以上不是反諷, 是真的, 如果是戰時, 那些意料之外的阻礙物, 通通要壓過去. |
|
2025-07-17, 11:46 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,223
|
西安事變真的發生了
也沒啥影響 蔣中正那時還算是中國話事人 至少中國在名義上需要他這個共主 現在中國總統不過是美國傀儡 誰當都一樣 被綁了當然對大局也沒啥影響 大陸有東南自保 台灣有台北開門迎日軍進城 軍隊頂多不聽總統的 讓他變光桿司令 綁大概是不會綁
__________________
此文章於 2025-07-17 12:23 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2025-07-17, 12:21 PM
#40
|
|
