|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,205
|
起因是老頭
越雙黃線超車 年青人後來反超回去 老頭就開始追逐 後來遇到了紅燈 老頭就拿刀上去割傷年青人 準備回車上，年青人從背後 給老頭吃一頓粗飽 老頭就趴了，年青人又補一下 這一下真的多餘了 被拍到凹不到正當防衛 |
|||||||
2026-08-12, 01:42 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,853
|
引用:
對這黑衣人比較不利就是，老頭拿刀割完走 他追上去打。 這法匠和法律人一定說不是自衛 |
|||
|
2026-08-12, 03:50 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,560
|
引用:
既然要過去捧他要有正當理由 可以用現行犯逮捕壓制後報警 要把他壓制難免會動拳 此文章於 2026-08-12 03:58 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2026-08-12, 03:56 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
兩方都有問題，不同情
|
|
2026-08-12, 04:24 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,853
|
引用:
沒看影片前以為是當時被攻擊馬上反擊 結果是追上去打就真的很難.... 其實跟老人有衝突是建議報警，揍對方可能幾拳下去賠不完甚至可能要坐牢 很划不來.... 之前捷運那個踹老婦，他運氣算不錯，老人沒怎樣。 |
|
|
2026-08-12, 05:30 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2026-08-12, 07:01 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
即使被害者沒有出去反擊，然後呢？然後呢？
 前面不就有人提到砍人砍到毀容只算傷害罪才八個月？  大家自求多福路上最好不要遇到？  那條**說*官也是一般人？怎沒有*官PK這種的事件？ 光是私人停車位討論，不也有版友指出*官還能動用**把對方車拖走？ 一般人有這權力？這真的是一般人？  此文章於 2026-08-12 07:31 PM 被 supstring 編輯. |
|
2026-08-12, 07:29 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 226
|
引用:
帥喔 我來看看 下場會如何~~~~~~~~~~~~~~ 我還是支持無罪~~~~~~~~~~~~~~~ 對方拿刀 。 我當然要打到他不能動為止 。 別人拿刀很明顯就是要你死了 ，那我只好讓他七天後回家啦。 總比自已七天後回家好 當初 大陸那個案子是~~~~ 我怕他 回車上 叫人 OR 拿傢伙回來 幹我。所以我打到對方不能動為止。 法官 認可~~~~ 你看美國 的警查 要嘛不開槍 要嘛 就清空彈夾。"面對有威脅的目標" ~~~~~無罪最好~~~~~~~~~ 死一個 阿伯 判無罪 ~~~~~~ 多好 。 讓那些路怒的知道 。他下次動人前先想清楚。想清楚就不會一天到晚下車找人幹架了。
__________________
惡靈退散===>吃素的 爬山的 信教的 |
|
|
2026-08-12, 07:47 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
舉證之所在 敗訴之所在 唯一一條路大概就是要確認死因 是因為原本就有的疾病 還是這事件造成的
__________________
廣陵散 演奏:李祥霆 |
|
2026-08-12, 08:27 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
就法論法傷害致死應該跑不掉,但基於義憤犯傷害致死法官是有很大的裁量權的,看會不會判短期徒刑宣告緩刑或是易科罰金吧
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2026-08-13 09:16 AM 被 cmwang 編輯. |
|
2026-08-13, 09:04 AM
#40
|
|
