這人要是如你所說的視死如歸,那他應該就跟他的同伙一樣是死在五常街而不是土城...

有人總是替加害人腦補,卻沒想到被害人及家屬的感受,他們要的是什麼?司法能給他們什麼?

很可惜的是司法給家屬的是第二次甚至是第三次的傷害

哦,對了,至少他被捕後還多活了近兩年才伏法,這比他那兩個同伙橫死街頭好太多了

他沒有很視死如歸，但是他會逃。

而他在逃的時候，會為了防止被捕而不擇手段。
所以他才會殺了診所的醫生及護士。

然而當不是唯一死刑的時候，那麼肉票可能存活，而診所的醫生及護士也可能不會死。

我相信家屬最想要的，是他們的親人，活生生的。
所以，我很願意試圖以各種方式，來阻止被害人死亡的不幸。

你們呢？
一心只想殺人。

[死刑:科技、法律的演進]
#1 2022-08-28

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，
各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。

嘴砲果然很厲害.
所以你要負責了? 去勸說你的團體做到以人頭換人頭來保證殺人犯的改變就OK.

屁話，醫生都不能保證一定能救人了，你是要怎麼保證？

現在的狀況就是，明明被害人有機會，或許有可能救得回來，但是你們卻擋著，阻止別人去救，眼睜睜看著被害人死去。
因為萬一被害人救回來了，你們就沒有機會去殺死加害人了。

到底是殺人重要，還是救人重要？

唬爛也要有限度吧
還真是平行宇宙來的
現在國中生之死就是因為這個毫無絲毫作用的寬容處置造成的
結果在這邊腦殘的一直說死刑不對
還扯成死刑害死被害人
這是何等智障?

還有啦
要講甚麼心理治療是真的有接觸過相關專業人士嗎?
事實就是不要講這種從小環境嚴重偏差的
就只是一般人的抑鬱 憂鬱之類的就往往難以處理啦
有人還跟我說過看過"小丑"後覺得其實能做的跟電影裡面那些等鐘點的治療師其實沒兩樣
到底哪裡來的自信在這邊堅持有用?
你比專業還敢講的勇氣是誰給的?
無知的人最勇敢就是這種的

+N 所以法律人等你哪天跟你的團體開始負責你們的理想後再來說.

我來說一個絕對公平有效的策略, 但絕對沒有法律廢死人敢接受.

就是凡是法律人以及廢死團體的人造冊, 最簡單方法就是名字紙條摺起來丟入一個透明大箱子.

規則來了: 你們可以立法, 可以選擇怎麼判, 但如果犯罪者再次犯案, 就要從箱子中抽一個名子.

殺人案, 那就是箱子裡面名單陪代替殺人犯去天堂跟上帝解釋.
竊盜案, 那個金額損失就由箱子裡面名單來補上.
以此類推.

首次犯案都不計入, 計入再次犯案的就好.
每次抽籤, 都是公開電視第101台, 全國觀看.

放心好了, 以你們的理想, 應該是對你們很有保障的.
不然老是無辜民眾去面對你們選擇的後果, 這公平嗎?
民眾面對你們放出來的, 面對你們法律下殺人且明白公告法律漏洞的, 譬如這次的犯案者.

公平起見, 你們那類人也該負起責任, 所以請造冊, 接受這個規則, 兩邊立場就一致了.
犯罪者再次犯案, 普通民眾有出事, 而你們也陪同, 而且兩邊的傷害完全對等就可以了.

清清楚楚, 透明的, 展示給大眾看, 你們願意為了你們的理想做出什麼樣的負責任態度.

竊盜也要算？

菁英哥，你好意思講！？

竊盜會判到死刑嗎？
請問哪一個國家的竊盜有到死刑的？？

你用死刑是要怎麼阻止竊盜啦，請教一下。
麻煩菁英哥跟大家開示，如何以死刑阻止竊盜。


喔，還有，改善矯正教育同樣有助於防止竊盜。
現在是你們不願意走改善矯正教育的方式，所以是你們在縱容竊盜案的反覆發生。
再發生竊盜案，要負責的是你們才對，不要都推給別人。