|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,446
|
其實覺得他安全下庄要靠人頂罪機率比較低
畢竟他個性難相處，這些涉案的不覺得會跟他多好，頂多就是利益綁在一起。 反正看能查到什麼，還是柯的律師有辦法反駁和證明 此文章於 2024-09-12 05:00 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2024-09-12, 04:56 PM
#391
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這篇新聞有說到1991年的歷史... 京華城全案的容積率如何計算 引用:
感覺這392%是"工業區變更為商業區"，的交換條件之一。 後續還有談到一個部分，也可留意一下。 引用:
但"此保障"，後來2018年被取消。 總之，我是對這個392%-->560%的部分沒什麼意見 一來，這歷史比較久... 二來，560%的話，京華城也沒佔到什麼好處，購物中心改建前就6XX%了啊... 此文章於 2024-09-13 08:25 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|||||
|
2024-09-12, 04:57 PM
#392
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
當初是捐了地 現在在原址旁邊的台北偶戲館 就是那時沈慶京捐出來的地蓋的 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 05:06 PM
#393
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
真的是喔！ 392％京華城都是賺的 全台灣沒聽過哪一個地由工業地變更為商業地，可以樓地板的容積率增加，只有京華城 請問是工業地建坪貴還是商業地建坪貴 當初392%的設定就是要讓樓地板的容積率稍微小於土地變更前，另外再加上一些公共設施建設，讓土地變更後利益不要差距太離譜 所以才會前任市府無人負責無人處理更前任市府留下的紀錄392％，開玩笑弄不好就輪不到柯爆了，前面就已經爆了，只是沒想到京華城能不承認當初協商硬完文字遊戲，通過法院判決與監察院糾正要市府改認560 京華城基本上就是台北市長有民選開始，每一任都有被挑戰過，能不能撐過壓力，就看個人定力 我就問你現在全台灣哪個縣市長可以用工業地捐地30%讓剩下地變成全國獨一無二容積率392%的商三，我不用560，我392%就集資買工業地來變更 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2024-09-12, 05:08 PM
#394
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
__________________
 
|
|
2024-09-12, 05:10 PM
#395
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
那塊地本來就該變更 京華城那塊地若2001蓋工廠 你覺得附近居民不抗爭 適時的變更地目 政府抽點稅 我覺得是合理的 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-12, 05:12 PM
#396
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
__________________
|
|
2024-09-12, 05:19 PM
#397
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我知道當初他有捐地，所以才說是交換條件之一。 不然光是"全台工業區變更為商業區首例"的身份， 1991年開始，至少能夠噴京華城到1994年，絕對沒問題... 感謝補充。 此文章於 2024-09-12 05:43 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-09-12, 05:20 PM
#398
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
我沒反對變更阿，我不貪心阿，只要有工業地捐地30%讓剩下地變成全國獨一無二容積率392%的商三，問題是這樣條件目前應該全台灣沒縣市敢這樣規劃，更不用說560％ 最原始版本才會392％還要加公共建設，不然合法土地變更應該還會有一部分土地有政府收走拿去公開標售 你就知道原先560％也是大有問題，那時市府為什麼不敢處理
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2024-09-12 05:31 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2024-09-12, 05:28 PM
#399
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,714
|
引用:
難道他說上面沒有不雅照其實是在說反話? 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2024-09-12, 08:54 PM
#400
|
|
