柯文哲暴走恐涉侮辱公務員罪！北檢聲請調影像 法官評議是否准允

〔記者劉詠韻／台北報導〕前台北市長、民眾黨前主席柯文哲日前出庭時，
突於休庭期間情緒失控，朝檢察官連嗆聲、爆粗口，並怒摔卷證及水瓶，引發騷動。
台北地檢署批評，柯以非理性言行攻擊檢方，已聲請調閱休庭時的法庭錄影畫面，
為其犯後態度的量刑依據；合議庭今（13）日已收到函件，將評議是否准允。

根據刑法第140條「公務員依法執行職務時，當場侮辱或對其職務公然侮辱罪」，
柯文哲恐涉犯相關罪嫌。

柯在台北市就沒票房，只有外縣市把他當寶

相反吧，畢竟在臺北還能連任市長。

第二任差點沒選上耶，第一任取消重陽禮金得罪一票老人，第二任忙著組黨，市政全丟給珊珊，那時我還嘲諷說市長是珊珊，後來選舉不是很清楚了嗎，白黨票在北市就是低的可憐

所以不管怎麽判都會變成政治議題。

剛剛在搜尋詐團律師的時候發現一篇新聞，
剛好出現這串頻繁出現的關鍵字【偵察不公開】，
分享一下大家各自解讀蛤！

頻助詐團洩密！「仙塔律師」也翻車 檢察官：檢討律師選任與酬金來源

法務部統計顯示，截至2024年，共有92名辯護人因違反偵查不公開遭偵辦，
而在2021年以前，每年相關案件不超過5人；自2022年起案件數急劇上升，
2023年更突破45件。目前已起訴且仍在審理者有44人，22人已經判決（其中6人無罪），
另有16人獲緩起訴處分、10人不起訴。

從案件態樣觀察，洩密多發生於閱卷、陪偵與律見過程，
其中以洩漏陪偵中獲知之訊息為最多（34次），
其次為交付羈押聲請書或其內容（18次）、
洩漏卷證資料（18次）以及禁見接見後外洩資訊（15次）。
資訊來源方面，以「閱卷」占比42%最高，「陪偵」緊追在後，占40%。

此外，辯護人選任來源也成關鍵風險點。
除了被告本人委任外，許多案件中律師由親屬或第三人轉介，
甚至來自犯罪集團中上游共犯或金主，藉由律師取得偵查資料，
再回傳給犯罪組織其他成員。

台灣高等檢察署台南檢察分署主任檢察官章京文指出，
這類資訊傳遞形式上雖符合法定程序，
但實質上未必有助於當事人辯護，
反而可能與其利益相違背，與辯護權的正當行使背道而馳。

章京文強調，法律雖允許第三人代為支付律師費用，
前提仍是律師應本於專業獨立性，為當事人利益服務，而非受第三人指使；
然而，實務上違反此原則的情形時有所聞，尤其在涉及詐欺、毒品等重大刑案中更為常見。

他說，這些案件往往涉及減刑條款，如毒品危害防制條例或詐欺犯罪危害防制條例，
共犯之間本身即存在潛在利益衝突，若辯護人所取得資訊被用於協助共犯，
將嚴重損害司法程序的公正性。

用政治的眼光去看案件，當然怎麼樣都是政治在作主。

要真正了解法律規定及運作程序，那麼在看案件的時候，才能正確判斷這案件處理的有沒有問題。

小草最大的問題就在於普遍法盲，而被一個頂著響亮學位名頭的政客牽著走。

是這樣嗎？國民黨黨工？林岱樺？很多耶？這些都是現在進行式…
雖然我非常贊成把摳蚊折關到死，但是，程序跟規則還是要照步來。

換人失控！陳佩琪咆哮法庭 審判長厲聲：她是誰、拘束她


這一家子特權還真不少...

柯就此機會，何不順便問法官：「我是會圖利貪污的人嗎？」，反正退庭了...

柯有一回羈押庭不是說"不要求人家嗎?" 旁人求情就不算吧...