怨恨一個人，追殺是理所當然。
如果連他的老婆兒子都要追殺，就顯得品德修養不足。我沒有說誰。

以前媒體緊迫盯人阿扁女兒，我就覺得太過分了。沒想到，從以前到現在的，這種壞習慣還是沒變。

財團老闆也是市民，市民也是公民

回朔到大巨蛋就夠了嗎?...
照你的說法，那我覺得，應該至少由柯擔任阿扁的醫療小組的時代開始交代吧...

要跟柯算，那事情多了...

現在就單純一點，跑審判流程，然後柯現在是羈押身分，
一審判決看起來會在15個月內完成，有可能二審接押，那柯就出不來...

其他的情況，柯都有可能會交保。至於柯交保的話，還能看看柯現在記者堵麥，要怎麼餵鯊魚，還比較有樂趣...

要打到三審定讞，能否看到柯進監獄，那還早得很呢。

父父子子，正常而言，父親替兒子求情不是理所當然嗎？除非是不正常家庭的環境才會覺得丟臉而拒絕。

至於算計什麼的，古人有一句話說的很好，以小人之心度君子之腹，這也是常常發生的情形。

被實名記錄在筆錄上，那就是公事公辦...

今天法官准許不需實名記錄，只於記錄發生事實，那也是公事公辦....

情勒和道德批判，都不會有用。而情勒，那是柯家針對小草才會生效的東西...


再來，你所謂的批評時政，除了事之外，你也是會涉及到人，

所以我也是針對前述事態發表意見，自然也就涉及到人，此處以當庭法官為代表人而己

故，這也是我的言論自由，而你在偷換概念

對了，針對:以公民身分，為何不能評價法官在法庭上的處置作為?

你如果想翻頁處理，那說一聲，也可以翻頁。

用偷換概念想翻頁，那只表現出品德修養，我並沒有評價這種行為，是好，或是壞。

是啊，一個小草兒子年近四十，為何還會需要父親出來求情，而不能自己責任。

這在正常家庭的環境，也是很難想像的吧...

以上情狀，不叫"父父子子"，而應以"子子父父"，來形容才是

再來，你又在偷換概念，我並沒有訴求"當事人要拒絕"，這種情勒式的語言喔...

故，並不是其小草未做："你想塞到別人嘴裡"的動作，而令人不恥。而是這種情況，一開始就不應該發生才是...

回到原頭....不對啊，陳PG的大名被記錄在筆錄上，是很丟人的事嗎? 有何必要求情?

實名記錄在筆錄上，不代表會禁止該人後續旁聽...

退一步說，律師針對後續法庭旁聽權益來爭取，是合理的。因為這是柯家的表演場域，應給予適當的保障....

阿扁的事要阿扁自已想辦法，摳屁只是一個倒楣的善良人士。
但是他自已對趙董做的一切，才是摳屁自已要去面對的問題。

是啊

以往在討論財團老闆和市府之間的京華城20%容移時，也有人主張這是財團老闆和市府之間的事，旁人不能置啄...

當然，我此事也翻頁了啦...此事重提只是想說明，今天的情況異曲同工之妙啊

台灣部分人的民主素養，就是這麼回事，法官的處置順了己意，旁人就提都不準提了，這就是民主原則

---分隔線------

再來順帶一提，

當年柯和綠還是你好我好的時候，如何運用網軍，柯要不要爆料一下? 我看運用手法很有傳承啊...

我看當年的柯粉，和現在的小草，也都不同的一批人了吧...

2014年柯在搞大巨蛋的事，有點太久，我都忘了...

和這個比起來，我比較有興趣的是，後面柯對大巨蛋轉彎的部分，這應該也有故事...

不過那時也沒在追那一段，現在當然也都是歷史了...