不顧日本漁民反對福島核汙水確定周四起排海

hillhsu

Advance Member

加入日期: Jun 2021

文章: 374

引用:

作者超軼絕塵

留言底下一樣戰成一遍
只要演變成政治問題不管在怎樣的證據不信者恆不信

只要是政治問題，門外漢都變成專家了!!!.....不管專家素質如何，個人覺得還是比門外漢可信度高一些.......

__________________
工具只是減少人的工作，或提昇工作效率
更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解
沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上
巨人依然是巨人
山頭往往不是目的地
你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次

2023-09-04, 09:57 PM #412

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 748

引用:

作者fantasyxxx

轉貼一下台灣的原能會的說明，
如要更詳細的細節請自行到IAEA查詢
國際原子能總署(IAEA)調查團針對日本ALPS處理水排放總結報告摘要說明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/6708.html

核廢水 1,073座，已處理過的水約 35%，也就是大約 376 座。
報告取樣來自三個不同的桶槽區。
有沒有熟統計的網友可以說說，
三個樣本足不足夠代表整個母體的特性？
這樣子科學嗎？

https://bit.ly/3L7X4Pc

引用:

2021年3月，核電廠區域內共積累了125萬立方公尺的核廢水，儲存在1,061座儲存槽中[63]。據預測，到2022年秋天，這些儲存槽可能會全部填滿[64]。截至2023年5月，根據東電的資料顯示，儲存槽增加至1,073座，ALPS已處理的水占35%，其餘的在處理途中[65]。

引用:

三、源頭監測驗證近況
1.第1次分析比對之源頭樣品，係去(2022)年3月24日於貯放ALPS處理水的K4-B桶槽區所取的處理水樣，該批處理水預計將是未來第一批次排放的處理水。
2.參與分析的實驗室除了東京電力公司所屬的分析實驗室外，參與的IAEA所屬的RML、TERC及IHL等3間實驗室外，另透過ALMERA選擇數間第三方實驗室參與，包含：
(1). 韓國Korea Institute of Nuclear Safety (KINS)
(2). 法國Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN)
(3). 美國Los Alamos National Laboratory (LANL)
(4). 瑞士Labor Spiez (LS)
3.各實驗室所取得的分析數據與結果均提報IAEA進行統計分析。IAEA統計分析所採用方法，係目前國際度量衡局(BIPM)的游離輻射諮詢委員會(CCRI)，在過去10年就放射性核種量測比對所採行的方法。
4.第1次分析比對之結論如下：
(1). 結果證實東京電力公司具高水準的量測準確度及技術能力。
(2). 東京電力公司的取樣流程依循適當的方法與標準取得具代表性的樣品。
(3). 東京電力公司針對不同核種已選擇妥適之分析方法以符合其目的。
(4). 不論IAEA或是其他參與的實驗室，均未發現其他額外、尚未涵蓋於源頭的核種具有顯著的劑量。
5.IAEA於去年10月又再執行第2、第3次的處理水取樣，分別來自編號G4S-B10和G4S-C8桶槽區。與第1次樣品不同的是，這2次取樣的處理水樣品是來自尚未進行攪拌和循環的處理水，為了確保樣品的均質性，取樣時先將水樣注入300公升塑膠桶內，然後再注入另一個300公升塑膠桶，最後再注回原先塑膠桶始完成取樣。取樣後的水樣再以3公升容器進行分裝後送往相關實驗室。

2023-09-04, 10:07 PM #414

ikeiww

Basic Member

加入日期: Jul 2012

文章: 10

引用:

作者LDSKINGII

全世界尤其是太平洋周遭國家大概只有塔綠班的傻逼搞不清核污水和核廢水溫排水的差別哪不同一直幫皇國洗地造謠

小日本的核污水還不只排氚，還有其他無法凈化的放射性元素，沒辦法殖到腦都傻要改很難，再貼一次這圖看看能不能改

https://i.imgur.com/FvNbeMj.jpg

先跟我說你喝不喝馬桶水再來討論

2023-09-04, 10:28 PM #415

Hermit Crab

Golden Member

加入日期: Oct 2017

您的住址: 淡水跟北投之間

文章: 2,725

引用:

作者pcdvd.02@hotmai

https://youtu.be/1qeaWzQOqf0?si=RVDRRI8z49HrV7mb

與其看站上門外漢的廢文,專業的來了

最後果然還是會變成戰誰喝馬桶水的問題...

__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了

2023-09-05, 09:50 AM #417

Hermit Crab

Golden Member

加入日期: Oct 2017

您的住址: 淡水跟北投之間

文章: 2,725

平衡一下

日本東電邀外媒參觀核污排海設施　拒第三方參與監測

員工疑裝聽不到答非所問

在活動現場採訪的一名法國記者提議說，
「為了提高可信度，讓環境團體等第三方機構或專家參與放射性測定或監測工作怎麼樣？」
然而負責現場採訪說明的東電公司職工立即予以否定。
他長篇累牘地解釋日方測定氚含量的方式，
並稱「國際原子能機構（IAEA）的人員正在參與所有監測工作」。

韓聯社記者寫道，「僅憑IAEA的監測並不能消除不信任感，
這也是有人主張第三方機構或專家參與監測的原因，
但是他（東電員工）好像沒聽懂似的，說了別的東西。」

報道提到，中國方面同樣對日本表現出不信任，
中方明確提出了「僅以目前的監測方法和獲得的數據難以令人信服」。
然而日本外務省在回應中方質疑時，卻屢屢強調IAEA的所謂「權威」，
就跟東電員工回答法國記者的提問一樣，顯得答非所問，
「總而言之，（日本）以目前的方式很難獲得信任。」

韓國記者還注意到，日本政府的核污水排海計劃將持續約30年，
但由於關閉事故反應堆的工作並非易事，實際上根本無法確定具體排放時間有多長。
儘管日本政府曾提出到2041年至2051年關閉核反應堆的目標，
但目前尚未找到具體解決方法。

2023-09-05, 01:41 PM #418

sakuraman

Major Member

加入日期: Sep 2004

您的住址: 阿爾發象限星際聯邦

文章: 145

引用:

作者hendry2002

看看本版有幾個網友緊緊抱著IAEA

強調IAEA都背書了
道理很簡單如果東電真的沒有鬼
讓台中韓三國組成調查團去查
我相信答案很快就水落石出
不敢的話你說報告沒有鬼
鬼才會相信

可能有鬼吧
也不乏東電會偷排什麼東西的可能性

但是那已經不重要了

畢竟不相信的人就是不相信

---

311福島核電廠爐心熔毀之後的輻射外洩汙染
8/25的ALPS冷卻處理水排放也是事實

以洋流的模型來看
最早受影響的是俄羅斯遠東地區靠白令海這邊、阿拉斯加再來才是加拿大與美國
這些人都沒有跳出來靠妖

中國人跟某些"側翼"還硬要叫最大聲的原因是?

--

往海洋倒垃圾確實是不道德的
完全同意

但是用大海稀釋廢棄物卻是世界各國(有臨海的)都在做的

--

自己走在路上看到垃圾你會撿起來嗎?

如果不會

別人在天高皇帝遠的地方倒垃圾

你又能怎樣?

正義感爆棚?

2023-09-05, 02:25 PM #420

hendry2002 Major Member 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系文章: 164	看看本版有幾個網友緊緊抱著IAEA 強調IAEA都背書了道理很簡單如果東電真的沒有鬼讓台中韓三國組成調查團去查我相信答案很快就水落石出不敢的話你說報告沒有鬼鬼才會相信
2023-09-05, 01:44 PM #419