|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
不好意思，我想怎麼評論這件事，你管不著。
引用:
__________________
我在故我思 此文章於 2025-08-19 11:35 AM 被 samwu995 編輯. |
||||||||
2025-08-19, 09:42 AM
#4191
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
大家講得太複雜
寫一大堆也沒人看... 我就集中柯P的痛點，用力給他講下去 查不到柯P的贓款 那就把他給放了吧...  我認為柯P罪大惡極是挪用募款還有補助款 竟打算用來置產? 裝廉潔...這裡有沒有小草 可以出來辯駁  |
||
|
2025-08-19, 09:50 AM
#4192
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
原來新聞哪有諭知這兩個字，
強迫把自己的觀感塞到別人嘴裡，再做批判，我只想到很類似以前紅衛兵做的事。 連法官“被迫”這兩個字也生出來，會不會腦補得太厲害？連三立新聞也敢改寫！ 立場可以無中生有，把沒有的字生出來，這才是立場決定一切。 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-08-19, 09:52 AM
#4193
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,790
|
引用:
+1...就算是公章被人盜用偷蓋，至少也有一個保管不當的責任吧！
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-08-19, 10:08 AM
#4194
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
是啊... 敝人的言論不就是主要在評論民眾黨等屬於公開資料的部分嗎? 也就是言論討論的"主要對象"是民眾黨，並涉及其支持者 照你上述的陳述，那你不就是不相關的第三人嗎?... 但是閣下的言論卻是主要的"對象"卻是敝人... 所以簡言之，我評論的對象，(如柯，及陳PG...等)，是屬公眾人物，可受公評的對象... 而你評論的對象，是我"個人" 這就很明顯了.... 至於閣下所言：「閣下責怪法官，有膽就去法院罵法官啊！」的言論，也是一個明顯之例... 敝人當然不可能相同回應：「你有膽就去"某地"罵"閣下評論過的任何政治人物"啦」，畢竟這種言論本身就毫無意義，屬於閣下針對"個人的情緒發洩"，就如閣下所提到的“哀矜勿喜”嘛... 順帶一提，是否造成敝人人格上的減損，還有待還原脈絡。客觀上，成立機會頗低，故此先不論。 但做為敝人言論為防禦性回應，理應適合。 此文章於 2025-08-19 10:57 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-08-19, 10:20 AM
#4195
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
 |
|
|
2025-08-19, 10:41 AM
#4196
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
(以我觀察) 其實這一串的後期，沒什麼小草進來... 順帶一提，原本我認定有二株，但後來用較嚴格的認定，又剔除了一株... 剩那一株的話，蠻好認，主要論點就是他想看看XX黨會有什麼下場，其他的言論都不知所云， 而且那一株還說謝國樑相關的200萬是腦補，現在邱出來作證，這草當然是躲起來... 我在之前某一樓就說了，小草進來，那可稀有了，要好好保護才是... ----分隔線-------- 再來就是，有些小草說了，關柯對綠營不利耶。那放出來幹麻，不是嗎?... 此文章於 2025-08-19 11:08 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-08-19, 10:52 AM
#4197
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
九月彭出庭啊...或許到時會問到章的事啊... 上次討論到甲章的權責劃分部分吧... 不知道彭的意見為何? 不知道柯的意見為何? 我看民眾黨這次要怎麼"假惺惺"...  |
|
|
2025-08-19, 10:56 AM
#4198
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,790
|
引用:
最簡單的方法就是可以推給一個不明第三人， 這樣不管是柯市長還是彭副都可以避重就輕。 至於是什麽不明第三人可以偷蓋市長的甲章， 那就讓臺北市警察局跟現在的蔣市府去傷腦筋吧！ 解密「甲乙丙章」！ 彭振聲代蓋「甲章」敲定京華城案｜華視新聞 20240902
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
此文章於 2025-08-19 11:14 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2025-08-19, 11:09 AM
#4199
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
對了，柯的那一張"ARRANGE"的字條，不知道是在應在台北被攔下來之前寫的，還是後來在台中又被攔下來之中或之後寫的... 可惜應該是沒有證據可以證明... 不過，看起來，柯的消息頗靈通的嘛....搞得橘子的牙科療程也不知道完成了沒有，應該要關心一下吧... 然後..便利貼上都知道寫...京華城死心了.... 消息那裡來的啊，來自公務員的報告? 還是直通財團小市民啊?... 不知柯對此有和看法? 還是又要無罪推論下，行使緘默權呢?... |
|
|
2025-08-19, 11:16 AM
#4200
|
|
