|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
跳針王廢話一堆就是打死不說草包市府到底有沒變更標準？臉腫裝睡堪稱史上之最  |
||||||||
2018-12-30, 01:46 AM
#4261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
雄粉跳針一遍遍就是不肯面對遠雄自願放棄已核准的圖說
然後進行需要新審查的變更設計案 問題是很多法規已經更改了,而且還不見得是市府改的 只能一直崩潰的大喊新的變更設計案也要照102年的標準來審,問題是新的審查當然是照新送審的時間的法規,而不是以前舊設計案送審的102年的法規  只要照102年已核准的圖說施工,就不用跑新的審查,當然就可以照舊的標準阿 |
||
|
2018-12-30, 01:56 AM
#4262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
跳針王廢話一堆就是打死不說草包市府到底有沒變更標準？臉腫裝睡堪稱史上之最，怎麼跳也跳不過跳針王啊 |
|
|
2018-12-30, 02:02 AM
#4263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
雄粉跳針一遍遍就是拿不出些真憑實據
也不肯面對遠雄自願放棄已核准的102年圖說,當然要照新送審的時間的法規跑標準 只要照102年已核准的圖說施工,就不用跑新的審查,當然就可以照舊的標準阿 |
|
2018-12-30, 02:12 AM
#4264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
跳針王廢話一堆就是打死不說草包市府到底有沒變更標準？臉腫裝睡堪稱史上之最，怎麼跳也跳不過跳針王啊，再跳啊你 |
|
|
2018-12-30, 02:15 AM
#4265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
雄粉跳針一遍遍就是拿不出些真憑實據
也不肯面對遠雄自願放棄已核准的102年圖說,當然要照新送審的時間的法規跑標準 只要照102年已核准的圖說施工,就不用跑新的審查,當然就可以照舊的標準阿 拿出點真憑實據阿,不要像是當年的停工令的樓梯開始一樣崩潰到現在都沒法面對現實 |
|
2018-12-30, 02:20 AM
#4266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
跳針王廢話一堆就是打死不說草包市府到底有沒變更標準？臉腫裝睡堪稱史上之最，怎麼跳也跳不過跳針王啊，再跳啊你 都拿新聞稿連結打臉還想再被打一次？犯賤？ |
|
|
2018-12-30, 02:27 AM
#4267
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
不回答就幫你說了，去洗洗睡吧廢物 |
|
|
2018-12-30, 02:35 AM
#4268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
果然跟當年停工令發下來的時候一個樣子
|
|
2018-12-30, 02:39 AM
#4269
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
不就在說ㄧ直跳針被打臉還能硬拗的自己？ |
|
|
2018-12-30, 02:49 AM
#4270
|
|
