那我們想要阻止犯罪，你們不幫忙還扯後腿，最後沒能阻止成功，還要我們承擔責任。
這又是什麼邏輯！？

你能不能解釋一下，為什麼是有心阻止犯罪的人必須負責，擺著讓它爛的人無須負責？
什麼道理？？？

首先，是沒人阻止你們去做什麼可教化、矯正之類的行為
再者，進行教化矯正之人、本身是否亦具有鑑定矯正行為成功與否的專業能力??
如果沒有，是不是應另行成立專業機構來負責鑑定工作、並由其來擔負起這方面的責任

不是說進行矯正行為的人就一定要負責
但若隨便將人放出來又出事，總有人要負責的吧，這很合理啊

這些犯罪之人，或許都可教化、或許是時間長久的問題
但重點是、由誰來鑑定確認犯罪者已經被矯正成功，來作出可以放歸人群的決定??
如果說沒有，那這就是一種不負責任的做法

倘若下一個受害者又失去了生命，那隨便將人放出來的、不用負起任何責任??
要獲得社會大眾的支持，本就要拿出令人可信服的作法，而不是隨便作一下應付了事

說什麼、什麼都不幹的人，人家有何責任去幫這些犯罪者付出什麼嗎??
講難聽點，這些犯罪者本就該得到他們應有的刑罰
今天若要給這些人有經過矯正後、再重回社會的機會，若不能確認這些人已被矯正成功，那憑什麼人們要接受讓他們再重歸人群

事情是可以隨便作一作、然後風險交由社會大眾去承擔的嗎??
再說一次，那這就是一種不負責任的作法.......

這些人會回你

他們是法律專業戶 教育非它們專長

它們只負責輕判

教化是政府跟其他教育部門的事情

不能要它們背鍋

我都猜得出來惡蟲打算這麼回文給你

挖~~~ 神邏輯上天際了 XD 不好意思, 以上全盤否認, 上面方案是"什麼都讓你們去安排!"
只有一個重點: 那個箱子, 放入你們名字的紙片, 抽籤.

你看看喔, 你們有首次犯罪豁免權, 有立法權, 有審判權; 唯一一個我們的權利是抽籤.

寫數學給你看好了.

你被抽到的機率=1/名單基數也就是幾張票*(1-理想成功值)

1/名單基數: 有1百個人, 就是百分之一, 有一萬個人, 就是萬分之一, 這容易理解吧?

重點來了, 就是你的理想成功值, 如果百分百成功, 那就是(1-1)=0
但如果理想成功值越低, 那(1-越低的數字)就會產生越接近1的數字.

律師懂以上數學嗎?

所以重點的重點, 就是你對你的理想有多大的信心!
非常有信心! 那就要相信機率很低, 而且是倆個機率相乘, 而這兩者都小於1, 就會更低.
所以絕對不會等於1或大於1.

最終結論, 這麼優惠你都不敢去面對, 就是你對理想成功值超級沒有信心而已啊!
對不對!

為什麼我敢大方地說首犯豁免權, 立法權, 跟審判全都給你們? 就是因為曉得你們知道事實.

你們對於理想成功值非常, 非常, 非常~~~ 的沒有信心.

對了, 以上是代數的變種 XD (免得你法律讀到忘了數學)

我們不幫忙也不幫倒忙, 隨便你們決定, 只要簽了這個, 我相信你們立法跟審判一定會更小心!!!

以上是數學邏輯, 有根據的, 你不要無中生有了喔!

不然這樣好了, 我們社會大眾沒得選, 受傷害的時候只能直接面對.

允許你們可以打麻醉針... 再多這麼一點優惠, 你們不要再要求了, 真的.

菁英哥說的是竊盜耶。
老兄你是不是搞錯了什麼？？

不要再亂講了, 我說的是"以此類推全部~"
我發現你什麼都不行, 偷換概念最厲害 XD

我惟一有信心的是，如果繼續像現在一樣，就放著讓它爛，那犯罪就會不斷繼續發生。

所以需要加強，包含矯正教育等一切犯罪預防措施。

結果你們在這邊扯後腿，還把責任推給別人。
你好意思呀？