![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
雄粉只剩下不斷跳針
真的讓我很有當年停工令時期的既視感阿 ![]() ![]() ![]() 想看的人可以回到大概160~180頁左右去看一下雄粉當年在樓梯篇的樣子 ![]() 此文章於 2018-12-30 04:35 AM 被 salfonxman 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() 回答不出來拉人取暖討拍,換招? ![]() 此文章於 2018-12-30 04:47 AM 被 LDSKING 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
所以市府有用7項公安標準審議102年已核准的圖說嗎?
雄粉面對事實有很難嗎?難到只能不停地跳針? 展示一下雄粉過往紀錄就被雄粉當作在拉人取暖,雄粉的行徑有這麼怕人知道 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
所以市府有用7項公安標準審議102年已核准的圖說嗎?
雄粉面對事實有很難嗎?難到只能不停地跳針?又拿不出一點真憑實據 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
市府有用7項公安標準審議102年已核准的圖說嗎?
雄粉不停地跳針又拿不出一點真憑實據,面對事實有很難嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
市府有用7項公安標準審議102年已核准的圖說嗎?
雄粉不停地跳針又拿不出一點真憑實據,面對事實有很難嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |