|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
京華城200億都可以不知情了，區區6千萬不知情不是剛好而已？  |
||||||||
2025-08-29, 04:40 AM
#4321
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
可憐，又在拿民調自 慰，這種時候一定一堆綠的支持者很不爽，不願做民調。自然就只會傾向只訪問到藍白仔。相對藍白仔在大罷免閃過之後，一定爽到不行，做民調的意願一定很高。 還有桃竹苗是眷村鐵藍區，竹科從業人數不過17萬，扣掉大量外勞和作業員，還有大量戶籍不在新竹的工程師（像我戶籍從未遷至新竹）。在數百萬的桃竹苗人口中，佔比根本微不足道。 所謂教育程度最高的城市，只是你不切實際的幻想而已。 |
|||
|
2025-08-29, 04:45 AM
#4322
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
這件事，我不贊成放柯文哲…
但是我的底限是按規則公事公辦。 一路告到完。 讓他去做司法改革，看他多厲害。 |
|
2025-08-29, 05:58 AM
#4323
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
勘驗彭振聲偵訊光碟大歪樓！檢辯為「講台語」吵翻 律師提法條轟：應使用國語
引用:
小沈律師是打算...戰族群了嗎?...  用這一個點(檢察官用台語訊問是不尊重自己的職務)，打檢方，對法官心證會有效果嗎? 法官會理? 此文章於 2025-08-29 08:14 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2025-08-29, 08:13 AM
#4324
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
說起"假老二會被關到死"這件事，有些小草就相當悲憤 其實沒有啊，就法官判幾年就幾年啊，而假老二什麼時候會死，誰會知道?... 俗語不是說：「好人不長命，禍害遺千年」嗎? 有些小草是在悲憤什麼，師父的壽命還長的很呢... |
|
|
2025-08-29, 08:16 AM
#4325
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
引用:
說的沒錯 那農業部部長陳吉仲 畜產會董事長林聰賢 怎麼沒押起來 防止串證 然後慢慢問
__________________
永遠監督執政者陣營 而不是監督敵對陣營 這是本質上的區別 即便你跟我同一邊 此文章於 2025-08-29 09:41 AM 被 creep8276 編輯. |
|
|
2025-08-29, 08:30 AM
#4326
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,907
|
引用:
沈慶京臺語能力如何我不知道，但是純粹以他的出身背景不懂臺語還真有可能。 因爲我家族裏的確有七八十歲在台灣住了大半輩子但不懂臺語的。 我還有一個5X歲的堂哥他一生都住在臺東也不懂臺語，他說因爲生活環境完全不需要。  https://udn.com/news/story/7315/8968611 民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，柯的辯護人主張檢方違法訊問台北市前副市長彭振聲， 聲請勘驗光碟，台北地院今審理。光碟中，檢察官問訊彭全程用台語， 被威京集團主席沈慶京的律師指控違法，公訴檢察官則回應「不要歧視台灣人母語」。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 選擇性辦案的糾察隊長這種比垃圾還低級, 對論壇實際危害性可能還更大。 |
|
|
2025-08-29, 10:49 AM
#4327
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
引用:
假老二每篇發文都有好幾則落落長圖文。我沒有一次看完 因為都是大同小異選擇性對牠有利斷章取義跟廢物ㄧ樣瞎掰腦補的發文 舉個例子，假老二有篇ig是上次都委會前技正胡方瓊出庭翻供表示廉政官約談她被催促「大姐！筆錄不要一個字一個字改！這不是公文，檢察官已經在外面等了！」讓她「心生恐懼」意思是要黑檢察官不正訊問 後來勘驗偵訊光碟發現完全不是這麼一回事，檢察官才認為證人證詞顯然是受到外界壓力，應以偵查中供詞為準。 檢方並指出，柯文哲授權臉書小編發文，如果證人說法不利，就加以批判攻擊，對證人造成心理壓力，若是讓柯文哲交保，其他證人證詞遭汙染的風險勢必提高，因此建請法院繼續延長羈押…云云 https://www.ettoday.net/news/20250715/2996797.htm 所以頂多看前面一兩則圖文，昨天看到這則跟你貼的新聞一樣，差別在這應該是假老二式完整法庭說法 對，我把它定義是假老二式，聽了8年啊，因為我也沒去旁聽，誰知道牠講的是真是假 但一聽還是破綻百出只為了騙鋼鐵草粉想誤導外界帶風向 卻跟廢物一樣無料無知瞎掰不知所云，這就是假老二式發文 https://www.instagram.com/p/DN5vt7RD7R7/ 這個案子有四個人認罪，其中職務最高的是副市長彭振聲，這也是為什麼我們今天要勘驗。但是，聽了一整天，我們還是不知道彭振聲認了什麼罪。檢察官到北所去問彭振聲，前兩個小時不寫筆錄，只是在跟他講：你不要當余文，不要當李述德，你被賣了。 其實從這個偵訊當中，可以聽到說：反正檢察官不管怎麼講就是要扯到 #柯文哲，就是要說就算彭振聲沒有來跟我報告，我也會透過秘書去追蹤。我要告訴大家，京華城這個案子，包括便當會，送研議後，根本沒有在台北市長的辦公室列管過，這個案子送研議我知道，但之後的細節我是真的不知道。 還有一點，我根本沒有 應曉薇的電話，也沒有她的LINE，我的手機都被檢察官扣押，你們從裡面看就知道了，這個案子我從頭到尾沒有跟應曉薇聯絡過。檢方一直在說我知道，可是我到底知道什麼？送研議我知道，可是送研議後，就是局處他們走程序處理，我就沒有再去管了。 還有另外一個認罪的是邵琇珮，她上次來作證，她說過程全部是合法的，可是她也認罪，在她作證之後，檢察官馬上寫了補充理由書第18號，說如果她再否認犯罪之陳述，要再追訴求刑，聽說就是這個逼死了 #彭振聲 的太太。 我還是要再強調一遍，司法唯一的目的是社會的公平正義，不是訴訟的輸贏，請問檢察官，你們到底有多少筆錄沒有拿出來。朱亞虎也認罪，錢不是他出的，也不是他決定的，甚至不是他決定的，人頭也不是他，沈慶京也沒有跟他說要做什麼，請問他認什麼行賄罪？這跟他有什麼關係？ 陳俊源也認罪，前四次他都不認，同樣的題目到第五次把他傳訊的時候，他就認罪了。同樣的，錢不是他出的，不是他決定的，不是他建議的，也沒有人跟他講說這要做什麼，他認什麼行賄罪？ 這四個認罪的人，都跟台灣社會的常識衝突，我已經被羈押一年了，到現在為止，連羈押我的理由的法源都還在爭執，所有來作證的公務員都說過程是合法的，檢察官憑什麼說它是非法的，你也不是都市計畫的專家，也不是實務工作者，所有的公務員都說這是合法的，檢察官為什麼可以說它是非法的，然後用這個理由把我關到現在。 我最近讀了林欽榮的筆錄，我發現他是這個案件最重要的關鍵人士，他是我的前任副市長，他提出兩個觀點。第一，訴訟中不可以受理陳情案，更不可以做都市計畫變更，結果被黃景茂的律師打臉，指出他自己在台北市當副市長的時候兼都委會主委，在他的任內就受理了應曉薇 的 #京華城 的協調會、陳情案跟研議案，甚至在都委會審議過。被打臉以後，他說是因為監察院提出的糾正文，所以他被動處理，再一次說謊。因為在2018年的1月就已經公告容積率560%，但在2018年的6月以後，他還是繼續在接受應曉薇的陳情案、協調案，所以林欽榮在這個法庭上是做了偽證。 還有第二點，他說不可以用 #都市計畫法 第24條申請容積獎勵，可是所有台北市都發局的公務員都說可以，#林欽榮作偽證，我會請我的律師再提出各項佐證。 我一直在想說這個案子，當所有台北市的公務員都說這是合法的，林俊言怎麼敢辦這個案子？我後來才發現他應該聽了林欽榮的話。反正十年後在座的大家應該都還活著，十年後揭露了全部真相，我們再來討論。 今天很多人在這裡，不管 @william_chingte 賴清德派誰來傳話，幫我告訴他們，我絕對不會投降！我絕對不會屈服！轉告 賴清德！我絕對不會投降！我絕對不會投降，也不會屈服，請傳達出去。 ————————————— 首先，1.彭副為什麼認罪你假老二很關心正常，但後面提到彭妻之死顯然又要施壓，施壓慣了 可想見在市府8年是用什麼嘴臉對待不聽話擋你財路的公務員 2.「 檢察官到北所去問彭振聲，前兩個小時不寫筆錄，只是在跟他講：你不要當余文，不要當李述德，你被賣了。」這句也是自己加的，不是在偵訊光碟中 但加在一起講就好像有這麼回事，草粉的真老二都硬了 3.假老二和包括上次33都要強調京華城案沒列管，有沒有列管這很重要？之前33還說晨會也沒討論京華城案 重要哦(到底有沒有列管？晨會有沒有討論這後面我會提) 沒列管才可以為所欲為啊，不是說要公開透明？啊要圖利還公開透明列管傻了嗎？ 還是說沒列管代表你從頭到尾可以合理化不知情？送研議才知道後面細節不清楚？ 不是喔，不是你說不知情就贏，不是這個樣子 請看VCR 柯文哲「不知京華城容積率」被打臉 昔質詢片段曝:底下人看起來沒問題 https://youtu.be/Mn-4TNGk__A 2017年小薇在議會質詢過雙林你就站在旁邊抓頭，你說不知情？ 京華城容積率怎麼來？2017年應曉薇質詢柯文哲關鍵畫面曝光 https://youtu.be/qu_jvu6mF4E 去年3月在家門口被堵麥，9/2無保請回在法院外同一套不知情說詞 昨天ig 發文再跳針一次沒完沒了 假老二式金句：「什麼都搞不清楚不如去S一S」，所以列不列管很重要？ 4.有沒有小薇的電話、LINE 這也是多講，便當會、協調會都開過，都用見面 不足的部分有幕僚助理傳話，還需要用電話Line聯絡？你157有這麼笨留下聯絡足跡？ 5.朱亞虎、陳俊源認罪，不是出錢決定的人怎了？車手也不是去詐騙別人的人你說有沒有罪？ 這兩人就是當人頭去給你送錢去傳達指令，使命必達 再去跟沈老頭領錢搞不好還能去陶宅唱歌摟妹杯觥交錯好不快樂第二天又是條好漢回收再利用 在這案子醬的角色算小咖微罪，不認傻了，當然你想要拗成政治獻金也是正常 5.也是最後一點，關於京華城容積獎勵過程合不合法 及雙林對都市計劃法來解釋京華城案的適法性問題和監察院糾正文 你把「所有」公務員都推上來說合法，這是台派政客常常代表大家發言一樣的意思 林九萬、陳摸奶、狗昌在垃圾花也常常代表全台灣人發言 我是不知道全部公務員有沒有都認為京華城案過程都合法 但邵劉胡等前都委會公務員當初偵問詢說法顯然都不認為合法 沒被約談但有參與京華城案基層公務員沒機會發聲就代表過程合法？ 也許敢怒不敢言咧，那你比1比2我贏了還獨裁惡霸 雙林在小薇2017質詢時及後來監察院糾正文以明白清楚交代京華城容獎部分，這就不多述 林欽榮說訴訟案子不能接受陳情後來被動接受是因為監察院糾正文 監察院560%糾正文是2016年1月，2018年京華城提行政訴訟 假老二說林欽榮在2018後還有接受陳情，前都委會執行秘書劉秀玲在5/27出庭作證時講 「市議員應曉薇多次關心此案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。 「劉秀玲提到，台北市都市計畫委員會在2018年8月2日審議松山區都市計畫通盤檢討，京華城當時派代表陳情，要求都委會解除6項使用限制，此陳情不被都委會採納，隔天應曉薇便向都委會索資。 劉秀玲說，應曉薇要求她在3天內整理2011年到2018年間，台北市都市計畫案人民陳情案有無被採納和原因的資料，當中包含數千條案子，她則認為自己與同仁被整，忍不住傳訊息抱怨。 「吳順民來整我們，熬夜也做不完。」劉秀玲說，因資料數量龐大，此索資案會給同仁許多壓力，且她認為此題目太專業，不像是應曉薇寫的，認為是吳順民有心針對」 前都委執秘劉秀玲出庭 證應曉薇因京華城陳情被駁施壓要「3天整理8年資料」 可見林欽榮和底下公務員是真的被動(被迫？)接受陳情 前面有提到京華城案有沒有列管和在晨會討論，其實是有 林欽榮在5/15 出庭作證出動出示2017.5.13晨會紀錄給檢察官 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97...-053746906.html 上面還寫做成行政處分上網公告、列管三個月 讚，公開透明，再讚，可是假老二，你不是說從沒列管過？ 黃大立委，你不是說晨會沒討論過京華城案？那林欽榮哪來的晨會記錄？對啦妳當時還只是個小議員 好笑的是假老二小編(網軍？)還製成圖卡想要打林欽榮，卻忘了未來還有機會再提到列管的事 民調也假，屁話當然也是假的，京華城案你從頭到尾比誰都清楚  |
|
|
2025-08-29, 10:54 AM
#4328
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 184
|
引用:
你說的很有道理. 那我教你青鳥式的自衛. 那把不表態的青鳥 全部 都加到信任那一區好了. 來看看哪幾個縣市贏麻了. 啊不妙, 只剩台北市.. 41%信任加自衛的14% =55% 接下來... 要怎麼幫青鳥自衛我就不知道了. 想想也是沒什麼關係, 不知檢討其實對藍白的利基也比較大. |
|
|
2025-08-29, 11:34 AM
#4329
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
我也在想，北市對萊爾校長信心度最高不信任最低為何罷不了一席
只有一個可能性，民調不準 民調本來就只能當參考，或許連個參考價值都沒有，只有讓某個陣營爽 大選民調準確率美麗島也是排後段班，雖然比最後一名某黨內參民調高 |
|
2025-08-29, 11:40 AM
#4330
|
|
