![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 390
|
引用:
這咖的政治立場一直很穩定所以只是很常態的表現出綠的看這事情的矛盾 這次排放事件很常看出藍或綠的矛盾 藍的也一個樣 一面用自己的標準挺核能發電但卻用另一標準反排放 不管甚麼議題兩邊也是這樣上演只看陣營不顧邏輯的荒唐戲碼 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
IAEA那樣棒
怎把核一核二蓋在斷層附近 大屯.七星山山脈周邊.還就是個火山活動地區 核四更不用說 最重要是當初在蓋時.就被點出各種問題
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧 就會模糊了焦點 一定有人鬼扯 兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 台灣400年歷史紀錄 就是一個多種族國家.主流民意要的是 前途自己決定 https://images.vocus.cc/697354cc-2ac0-478e-9ff3-c2a3b2acd4ce.jpg ................................ 看看板上有多少五毛 ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這個扯政治就有點……
我也見過許多反菸反的非常激烈的人士,完全無視讓空氣變差的其他更大宗污染源啊……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,725
|
日本這次是認真的?
![]() ![]() 日本水產品遭中國禁止 向WTO提文件表達無法接受 中國禁止日本水產品進口以反制日方排放「核處理水」入海, 並通知世界貿易組織(WTO)對日禁令。日本政府昨天表示, 已向WTO提出反論證文件,並根據RCEP規定,要求與中國討論。 日本時事通信社報導,日本政府在反論證文件中表明, 儘管已說明「核處理水」排放入海的安全性, 中國仍全面禁止日本水產品輸入,對此感到「相當遺憾」, 並強調「完全無法接受,將持續要求即刻撤銷禁令」。 另外,日本外務省昨天透過聲明表示,已根據「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP) 中的規定,要求與中國討論水產品禁令。中國與日本均是這項協定的成員國。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
引用:
台灣污染源最高的 不就是汽車.卡車.等各種機動車輛 應該全面回到人力車時代 才會有可以呼吸的空氣 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧 就會模糊了焦點 一定有人鬼扯 兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 台灣400年歷史紀錄 就是一個多種族國家.主流民意要的是 前途自己決定 https://images.vocus.cc/697354cc-2ac0-478e-9ff3-c2a3b2acd4ce.jpg ................................ 看看板上有多少五毛 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
因為他們根本懶得去看報告寫什麼,反正老大叫他們怎麼做就怎麼做。 IAEA我覺得是一個超官僚的機構,整篇報告更本沒有什麼檢測數據,說到責任就到處打太極。 濃縮後的簡單結論就是,東電的計畫看來可行,只要中間不出問題就不會有問題,之後東電也會自行檢驗,東電會負責善後。都是東電的事,IAEA不需要派人每桶在排放前去化驗。 對阿!東電絕對可信任的狀態下,過濾器不出問題,不失效的話。 ![]() 不如請spaceX直接把廢水用火箭射到太陽好了,連過濾都可以省略。反正這計畫看起來可行。還保證如果一切計畫順利,絕對不殘留任何輻射源在地球 。嗯!只要每次發射都成功
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 499
|
引用:
我更早之前就說明白了: IAEA的各國專家和其他國家的實驗室有針對樣本做獨立檢驗, 是你無視這份報告, 不停的在鬼打牆說IAEA是基於日本東電給的數據才做的報告, 是你故意當作沒看見?還是故意"扭曲"? ![]() ![]() 如果不是的話那就是說全世界頂尖的原子能專家都幫忙作假? 指責各國的實驗室也在幫忙作假? 說有鬼的都是你, 別又在鬼打牆了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2006
文章: 0
|
看了幾天了,現在到底幾個國家抵制日本?
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 499
|
引用:
目前只有中港奧 ![]() 求老司機抵制日本AV 中國網美撂話:每天放送自拍18禁片! https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4415668 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2006
文章: 0
|
引用:
所以大家在這裡講得口沫橫飛,義憤填膺,現實就這樣? |
|
![]() |
![]() |