作者Earstorm-5

不要再亂講了, 我說的是"以此類推全部~"
我發現你什麼都不行, 偷換概念最厲害 XD

作者Earstorm-5

我來說一個絕對公平有效的策略, 但絕對沒有法律廢死人敢接受.

就是凡是法律人以及廢死團體的人造冊, 最簡單方法就是名字紙條摺起來丟入一個透明大箱子.

規則來了: 你們可以立法, 可以選擇怎麼判, 但如果犯罪者再次犯案, 就要從箱子中抽一個名子.

殺人案, 那就是箱子裡面名單陪代替殺人犯去天堂跟上帝解釋.
竊盜案, 那個金額損失就由箱子裡面名單來補上.
以此類推.

首次犯案都不計入, 計入再次犯案的就好.
每次抽籤, 都是公開電視第101台, 全國觀看.

放心好了, 以你們的理想, 應該是對你們很有保障的.
不然老是無辜民眾去面對你們選擇的後果, 這公平嗎?
民眾面對你們放出來的, 面對你們法律下殺人且明白公告法律漏洞的, 譬如這次的犯案者.

公平起見, 你們那類人也該負起責任, 所以請造冊, 接受這個規則, 兩邊立場就一致了.
犯罪者再次犯案, 普通民眾有出事, 而你們也陪同, 而且兩邊的...

作者惡蟲

菁英哥，你馬上又忘記了！？

我有冤枉你嗎？
是不是你自己把竊盜舉出來的！？

作者惡蟲

菁英哥說的是竊盜耶。
老兄你是不是搞錯了什麼？？

作者蠻荒

我的文中、也沒有說是針對哪種犯罪啊
大罪小罪都是罪，只是小罪再犯、對社會大眾的安全危害可能較低

但如果是傷害、殺人之類的大罪，社會大眾可經不起這種人再犯所帶來的危害.......

作者惡蟲

你如何確信他會因為死刑而不會殺人？

陳進興那時擄人勒贖可是唯一死刑呢，陳進興有因此不敢擄人勒贖？
他不但敢，還敢殺人呢。

所以，到底是什麼給你信心，認為有死刑可以使人不敢犯罪的？

作者惡蟲

問題就是，我主張的本來就是想辦法去防止犯罪的發生。

是你們不想防止犯罪的發生。
你們一直扯到死刑去，完全不想用其他方式來試圖阻止犯罪的發生。

所以我主張的方式，至少有機會。
你們不斷強調的死刑，對竊盜的防止一點幫助都沒有。

我們想要防止包含竊盜罪的發生，要被要求負再發生的責任。
那你們完全不想要防止犯罪發生的，只要旁邊蹺腳喝茶看熱鬧就好！？

天底下有這麼便宜的事？

乖一點，現在不要防止竊盜的是你們，該賠的也是你們。
自己認份一點喔。

作者惡蟲

那我們想要阻止犯罪，你們不幫忙還扯後腿，最後沒能阻止成功，還要我們承擔責任。
這又是什麼邏輯！？

你能不能解釋一下，為什麼是有心阻止犯罪的人必須負責，擺著讓它爛的人無須負責？
什麼道理？？？

作者蠻荒

我的文中、也沒有說是針對哪種犯罪啊
大罪小罪都是罪，只是小罪再犯、對社會大眾的安全危害可能較低

但如果是傷害、殺人之類的大罪，社會大眾可經不起這種人再犯所帶來的危害.......

作者真象

為什麼要確信判死刑對方就不敢殺人呢?
我能證明這個殺人犯被執行死刑後,他無法再去殺害其他人就好了.
陳進興被執行死刑後,他有再犯嗎?

影響治安的是教育與經濟,就連北歐社會制度這麼好的國家都會出了瘋狂殺人犯,就別再講什麼百分之百的.