|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
 引用:
|
|||||||||
2024-09-13, 10:19 AM
#431
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
原來沒有買這容積移轉啊
__________________
1234567890 |
|||
|
2024-09-13, 10:22 AM
#432
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
放屁 商三哪來的上限560 就已經買了容積移轉 怎麼30%容積移轉你還不認? 560*(1+30%)= 728 這才是該給京華城的容積率 這部分是沒啥爭議的 自己看下面 容積移轉懶人包｜容積移轉是什麼？容積移轉條件？公式？道路用地容積移轉案例！ 給不會用google的人看好辛苦
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-13, 10:23 AM
#433
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
看不懂怪我喔 數學不好去問你的數學老師 我上面是文字敘述 你看不懂是你的問題 還是我的問題
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-13, 10:24 AM
#434
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
對了560 的20% 下去算得出840了沒？  |
|
|
2024-09-13, 10:25 AM
#435
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 162
|
引用:
你先吃屎 我就算給你看
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-13, 10:28 AM
#436
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
728到840這部分 也就是多出來市府獎勵的20%？728如何算出是多出來的20%變840？ 回答一下吧，別盡跟假老二一樣講些似是而非的廢話，我又不是傻草 引用:
|
||
|
2024-09-13, 10:32 AM
#437
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
|
|
|
2024-09-13, 10:33 AM
#438
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
剛才我是"自己搞自己"啦，腦子打結了... 我剛誤以為，小沈1991年的捐地，己經交換過的東西，後續又拿來當成"容移"。 然後，又覺得這怎麼可能，就算可能，也不可能沒人發現啊.... XD 小沈當年可是股市四大天王之一啊，"爭議"很多。 果然我心裡對他的不信任感一直都在， 所以我打算把這"鍋"都甩給他 都是小沈害我的...... 此文章於 2024-09-13 10:53 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2024-09-13, 10:39 AM
#439
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
引用:
臺北市土地使用分區管制自治條例第25條規定你不會狗我幫你啊甭謝 https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/...ontent/FL003962 至於你鬼扯容積移轉(終於知道人家買什麼？)，不是你有錢要買就能買 你不要再害銬北又多一件官司  京華城案疑點 許淑華：神秘容積移轉30%也應該要查 https://udn.com/news/story/124178/8181405 另外，北市議會專案小組召集人、北市議員游淑慧也曾質疑，京華城容積疑義，除了被監察院糾正的20%容積獎勵外，30%的容積轉移就真的沒問題嗎？也應該調查。游說，這30%的容移其實一半是跟市府買的，用容移代金和市府購買的4千餘坪容積移入，鑑價是否過低，也應該重啟調查。 |
|
|
2024-09-13, 10:57 AM
#440
|
|
