|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
 |
||||||||
2025-09-05, 08:57 AM
#4481
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
演員出身，演技還是在...  身為代議士的狗昌快安排巡視一下看守所吧，這....太離譜了!!!!!! PS.「指名料」，我還是不會付... |
|||
|
2025-09-05, 08:58 AM
#4482
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,801
|
整理一下關於1500的幾個腦洞，有些是我想的，有些是其他鄉民的想法
1. 1500就是1500萬臺幣，這個解釋最符合EXCEL PAY賬簿規律。 至於爲什麽抓不到金流，有沒有可能是承諾但尚未支付？ 2. 1500是外幣，付款流程完全在海外，所以除非什麽國際反洗錢機構跳出來， 台灣檢調再怎麽查都沒用。 3. 1500是虛擬貨幣，這個比外幣更難查。 4. 1500是個地址，PG不是喜歡豪宅嗎？小沈不是建商嗎？ 也許世界上哪裏有個建案門牌號就是1500. 5. 1500是個時間，市長跟來陳情的企業主喝下午茶又不犯法。 6. 1500就是1500臺幣，沒有萬，沒有小數點。 便當會叫了三份500元便當合計1500，不行嗎？ 7. 1500是個保險箱或是密碼提示之類的東西。 裏面放了什麽驚天大秘寶必須像新竹棒球場挖開才知道。 至於哪個是真相，我又不知道。 但如果是5或6這種解釋， SEAFOOD本人可以隨時提出反證證明檢調非常無能浪費司法資源，自己是冤獄不好嗎？
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
此文章於 2025-09-05 09:13 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2025-09-05, 09:08 AM
#4483
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
 |
|
|
2025-09-05, 09:09 AM
#4484
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
柯文哲也曾在2023年11月2日傳訊息給民眾黨立委黃珊珊，稱「小沈已給過」，檢察官認為這是收賄罪的關鍵證明
沒支付只是承諾卻記在硬碟？只是腦補就放你一馬 1500跟其他筆一樣說是政治獻金就沒事  |
|
2025-09-05, 09:18 AM
#4485
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
只挑這一點談..."5. 1500是個時間，市長跟來陳情的企業主喝下午茶又不犯法。"
這一點，就報導資料。 柯文哲在偵訊時，就是這麼說，當場就被打臉。接著柯文哲又說，他們改約別的時間了啊... 今天，如果1500這個東西是假的，不存在。 柯文哲為什麼不說，他不知道就好，而且他是被告身份還可以行使"緘默權"啊。 "時間個屁啊.." 再說一次，小草只有短期記憶，去年柯文哲說過什麼，他們早就忘了 柯文哲在法庭上大吹AS，短期記憶、長期記憶...云云，也是騙。他這種類型的人，該記得的，都會記得。 柯文哲的最大問題是，他張口就來，因為他自認他最聰明，說謊不用花太多腦筋，反正別人看不出來。 柯文哲在外面就這樣子張口就來，那沒事，因為那個是"政治"。 但在進入"司法"就不一樣，每句話都會被再拿出來檢視，他就準備飛高高... 最後還是老話一句，看法官信不信啊... 此文章於 2025-09-05 09:47 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
2025-09-05, 09:26 AM
#4486
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
金流沒有小草強調的那麼重要。 實務上對於收賄罪的認定，並不以有收到賄款為要件。 法條上構成要件行為包含要求、期約，所以即便沒有收到錢一樣可以成罪。 況且對於有沒有收受賄賂的認定，是只要收賄者有收到金錢或不正利益就可以了。 至於說收了錢後，把錢藏到哪裡去、交給誰，甚至是花用完畢，都不影響罪名成立，最多只影響後續追徵、追繳犯罪所得有沒有辦法把錢追回來而已。 此文章於 2025-09-05 09:30 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2025-09-05, 09:27 AM
#4487
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,801
|
謝謝垃圾的提醒，
如果接受國立大學對於有沒有收到1500萬捐款的事情都可以擺爛超過20年， 那麽SEAFOOD同演講未查證的校長一樣以爲小沈已經付清了實際上未支付， 是不是一種可能呢？  另外一種可能就是SEAFOOD個人賬目比民衆堂的還亂所以他其實完全記憶混亂。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
此文章於 2025-09-05 09:39 AM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2025-09-05, 09:30 AM
#4488
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
不是我有所謂的問題，而是這個世道就是這樣。 反正也只能等宣判…就繼續看下去吧。 |
|
|
2025-09-05, 09:32 AM
#4489
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,801
|
引用:
是的，所以我前面提到卡提諾法學院院長等人明明在其他案件顯然是知道期約行賄的概念， 爲什麽在本案就通通選擇性失憶呢？
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|
|
2025-09-05, 09:36 AM
#4490
|
|
