PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 212
引用:
作者FreeStorm
剛才我是"自己搞自己"啦,腦子打結了...

我剛誤以為,小沈1991年的捐地,己經交換過的東西,後續又拿來當成"容移"。
然後,又覺得這怎麼可能,就算可能,也不可能沒人發現啊.... XD

小沈當年可是股市四大天王之一啊,"爭議"很多。
果然我心裡對他的不信任感一直都在,
所以我打算把這"鍋"都甩給他
都是小沈害我的......
監察院糾正文和行政法院駁回裁定書都寫1991捐地那次變更樓地板面積是一次性保障,也就是說要原地改建不適用
     
      
舊 2024-09-13, 11:00 AM #441
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者hendry2002
...
中華民國軍人數學程度
尤其是軍官看來數學程度都是小學左右
...

:


插題一下

我想到于北辰將軍說過:
台灣的天弓飛彈每發攔截率大約是70%,若一次發射3發,「攔截率可達到210%」

雖然他可能是想說明"不會攔截不到",但是這種算法真的很猛...
 
舊 2024-09-13, 11:07 AM #442
回應時引用此文章
FreeStorm現在在線上  
ULTRA99
Major Member
 
ULTRA99的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 198
引用:
作者FreeStorm
插題一下

我想到于北辰將軍說過:
台灣的天弓飛彈每發攔截率大約是70%,若一次發射3發,「攔截率可達到210%」

雖然他可能是想說明"不會攔截不到",但是這種算法真的很猛...


還好他只是個議員 , 不是央行總裁 ~~
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 !
舊 2024-09-13, 11:12 AM #443
回應時引用此文章
ULTRA99現在在線上  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者LDSKINGII
監察院糾正文和行政法院駁回裁定書都寫1991捐地那次變更樓地板面積是一次性保障,也就是說要原地改建不適用


是啊。
當初就是,要變商三,京要捐地,
但同時當時市府只會給392%,市府同時也有此保障給京。

當初"工變商三"的條件是一個配套條件。

---------

560%部分。

印象中林洲民好像有不同意見,他認為要全部開發才可以560%的樣子,
所以他認為還是應該560%*0.7(?)
(註:主張京華城必須包含西北角一起開發,才可能有560%的容積率)

我是沒深究這部分
原因是:原則上,我是覺得後來變560%,是還OK啦

(Plus, 該意見,有些立論(註的部分),我不太理解...)

此文章於 2024-09-13 11:24 AM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2024-09-13, 11:22 AM #444
回應時引用此文章
FreeStorm現在在線上  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者ULTRA99
還好他只是個議員 , 不是央行總裁 ~~


沒什麼大不了的,最多只是聯考少幾分而己,我都正面思考....

結果于桑當時被阿六做成抖音,一直尻,真的很靠北...

此文章於 2024-09-13 11:32 AM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2024-09-13, 11:26 AM #445
回應時引用此文章
FreeStorm現在在線上  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,213
個人認為容積獎勵不應該一直疊加上去,這樣就像郝市長一樣,弄個幾個短命條件就放行10%
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2024-09-13, 11:30 AM #446
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 212
引用:
作者FreeStorm
是啊。
當初就是,要變商三,京要捐地,
但同時當時市府只會給392%,市府同時也有此保障給京。

當初"工變商三"的條件是一個配套條件。

---------

560%部分。

印象中林洲民好像有不同意見,他認為要全部開發才可以560%的樣子,
所以他認為還是應該560%*0.7(?)
(註:主張京華城必須包含西北角一起開發,才可能有560%的容積率)

我是沒深究這部分
原因是:原則上,我是覺得後來變560%,是還OK啦

(Plus, 該意見,有些立論(註的部分),我不太理解...)
2017那質詢影片我也貼過
https://youtu.be/qu_jvu6mF4E

所以我就問,柯第一任雙林就擋過,如果沒有好處為什麼人走了在第二任就放?

第一任就知道圖利和適法性,第二任就開綠燈圖利下去?沒道理嘛
舊 2024-09-13, 11:43 AM #447
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 746
引用:
作者LDSKINGII
2017那質詢影片我也貼過
https://youtu.be/qu_jvu6mF4E

所以我就問,柯第一任雙林就擋過,如果沒有好處為什麼人走了在第二任就放?

第一任就知道圖利和適法性,第二任就開綠燈圖利下去?沒道理嘛


雙林強調是「商三特」,
但是建照和使用執照上寫的使用分區都是「商三區」,

https://img2.gov.taipei/F100/F100.aspx

舊 2024-09-13, 12:23 PM #448
回應時引用此文章
oversky.離線中  
阿奇
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 13
如果,當年沈慶京去打行政官司,然後,北市府故意輸掉不上訴,這樣大家不就皆大歡喜了
舊 2024-09-13, 04:46 PM #449
回應時引用此文章
阿奇離線中  
老老濕
Senior Member
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,451
當年可以透過政商關係
把100多%工業區.變成300多%的商業區
怎會認為沈
不想趁這次機會.一次給撈好撈滿?

官商勾結
一直是台北的特色
看當年把北銀賤價賣給富邦.就知道這水有多深了

還有台鐵負債一堆
北市政府幾句話
就把台鐵在台北精華地段給割走
爽用來撈錢

早期台鐵有多少精華路段的土地
可以去翻一下

如今台鐵
變成每年要靠吃皇糧度日
負債數千億至數兆
虧的都算台鐵的.爽都是北市政府
__________________
復製貼上真好用

什麼叫認知作戰?
就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執
但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面
只要吵就會模糊了焦點

................................
看看板上有多少五毛
舊 2024-09-13, 06:12 PM #450
回應時引用此文章
老老濕離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:33 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。