花蓮縣政府做調查撤離計畫也中槍！

花蓮縣處長說明影片 1：10，調查一二樓，撤離能力及撤離方式。

https://www.facebook.com/share/v/18wXBcrkyG/

為什麼是9/21中央劃定影響範圍。
9/21 下午6時，會議決定依據台大版評估發布紅色警戒，擴大災害範圍。原有600人撤離計畫需改為8000人撤離計畫。增加的7400人不必調查撤離方式？

另外垂直撤離，是9/21開會決議，“中央估1800戶紅色警戒　曝「垂直避難」法”，以前從沒用過。但是也造成家裡只有一樓的老人撤離不及死亡。

我是覺得去為難基層人員像鄰長里長，以後對災民自己沒有好處。
https://meee.com.tw/Ka8qEGZ
https://meee.com.tw/14XlpqB
本來就是9月21日中央劃定影響範圍，這8000人版，之前只有600人版，有錯嗎？鄰長不知道來龍去脈，只能被有心人士電，反正罵錯了在臉書抱歉就好。

[為什麼堰塞湖不挖個洞讓水流光？或是把旁邊的山也炸掉把湖埋起來]
#243

依照《災害防救法》（以下稱《災防法》）分工，針對災害的境況模擬、風險評估、相關調查與監測，屬於中央機關權責；
至於因應災害的撤離和安置，則是地方縣市職責。

還原事實經過，中央與地方政府確實都有「依法行政」，憾事卻依然發生。
此時除了追究責任，更重要的問題應該是：當下一次無可避免的天災降臨時，
政府部門在現有制度下，有沒有能力阻止悲劇重演。

答案很可能是否定的。

「這次中央和地方政府都有做事，但不代表有做到位。」
長期協助政府機關推動防救災的陽明交通大學土木工程學系副教授單信瑜說。

他點出，《災防法》定義的22種災害，都有對應的主管機關，但堰塞湖不僅不包含在內，
還會依照形成的位置，歸農業部林保署、農村水保署和經濟部水利署等不同機關管轄。
儘管上述三個單位，每年會進行「水土林複合型土砂災害聯合演練」，針對堰塞湖模擬情境做兵棋推演，
但這套演練，少了地方政府這塊關鍵拼圖。

首先，重新調查是有必要的。

因為在災害發生後，受災地區居住的人口會發生變化，現有人口與21日當時的資料會不同。
由於目前堰塞湖的危機尚未完全解除，所以需要知道萬一又需要撤離時，要撤離多少人跟哪些人，都是必須先調查清楚的。



其次，垂直撤離不是這次才發明的方式。

這在之前的爭議時就已經有討論過了，約六年前花蓮縣政府自己的資料就已經出現垂直撤離了。
而且垂直撤離是有條件的，必須至少二樓以上建築、採鋼筋混凝土之類的堅固材料建造、不可靠近水岸。

所以只有一層樓的建築根本不符合垂直撤離的條件，這次罹難者不少就是在只有一層的房子內遇害，這顯然應該要採其他的撤離方式才對。

#444

#443

「這次中央和地方政府都有做事，但不代表有做到位。」
長期協助政府機關推動防救災的陽明交通大學土木工程學系副教授單信瑜說。

他點出，《災防法》定義的22種災害，都有對應的主管機關，但堰塞湖不僅不包含在內，
還會依照形成的位置，歸農業部林保署、農村水保署和經濟部水利署等不同機關管轄。
儘管上述三個單位，每年會進行「水土林複合型土砂災害聯合演練」，針對堰塞湖模擬情境做兵棋推演，
但這套演練，少了地方政府這塊關鍵拼圖。

一直靠腰8000人做不到

結果 9/22 傍晚，副縣長說全部完成了。

1837戶，實際居住人數6843人。

唉！人家鏟子超人一天就進4萬人也出4萬人。

一直說8000人撤離做不到，

我看不是做不到，而是沒有做。

沒有做啦！

9/23 大潰堤

10/15 宣布下一個颱風要撤離

瞎子跟活人都知道要跑了

只有塔綠斑不知道要跑

唉！

不是不走，是沒通知

https://www.facebook.com/share/r/14MPEBzvKES/

#446



#285







2025-09-26 2014
2025-09-27 0624、1314、1410
2025-10-15 1518

J大您看是[誰]沒通知呢?

這樣可以幫忙提供資料給公家單位。

ID:JOK ， 於公開場合PCDVD，您指控誰沒有做什麼呢?

PS.
ID:JOK，於公開場合PCDVD，為何自己說的話都無法說明呢?

無能的人的手法，

你可以去問：
1.縣長，副縣長
2.鄉長
3.村長
4.鄰長

那些人有沒有發佈撤離通知，幾日幾時發的？

快去問啊！