既然又是遠雄的義務而不是遠雄的權利。
那金魚腦堅持的停工處份及市府的全面停工令，遠雄應如何進場執行？
這個義務當然不能轉移。但是不能進場執行的問題是市府造成的。





另外一提，遠雄沒有這樣的權利，沒有權利怎麼會有義務呢？
再提一件事，法條寫的很清楚，不得擅自復工，已經清楚說了，不得擅自復工，而不是不得進場維護。進場維護一事，是遠雄的權利還是義務呢？

兩隻金魚腦網內互打。

市府一開始就說得很明白了啊,報備許可後就可以進場進行維護了啊,實際上最後遠雄也是報備許可後才進場的啊
https://www.gov.taipei/News_Content...5691311515A3FB0


看看自稱網路公務員的跟大將軍又要靠視而不見跳幾回針

你看你這等金魚腦。這是要跟那個說是義務的打對台嗎？
這是遠雄的權利不是嗎？那麼遠雄提出要進場維護不是天經地義的事嗎？
或是說，遠雄認為尚未有必要進場維護也一樣合理。
既然是權利，怎麼會受到市府一只公文鬧到進不了，而且還要去打官司？
怎麼跟那個義務來義務去的想得不太一樣啊？
網內互打真好。

所以在高院判決前，遠雄如何進場維護呢？

這時候會講實際啦？ 您當初可不是這樣堅持的喔。金魚腦

高院判決前如何進場?

就像是大底工程實際上在停工令下來後還花了幾個月才完成,那時候就是向市府報備許可進場的,這可是在高院判決前就有的事

不過金魚腦的大將軍大概是沒法子記住這些事情吧

常常看你和跳針王鬼扯蛋跳針也是種幸福

像跳針王這等詮釋，真是金魚腦的最佳示範，遠雄按法規行使自己的權利本是應該，
沒必要進場就不申請，也是應該。

這那是市府的權利？
本案我覺得最高院的判決多處是有問題的，我一直覺得遠雄的律師還不太行啊，釋憲官司準備打吧。

跟另一位金魚腦一樣頭換了概念，還自我詮釋呢。

大將軍又在自我安慰了

遠雄要是真覺得沒必要進場的話,那高院判決出來之後為何又向市府提出申請進場了

這串從頭看就會看到大將軍.雄粉.網路自稱公務員的諸多諧星表演對於法律的扭曲跟誤解啊

現在最高法院都判出來了,接下樓就要幻想釋憲了嗎

市府停工確定合法了...但後續還沒完啊...
遠雄是可以再申請變更設計的
變更設計這邊沒把好關
遠雄一樣能安然脫身

被你這種人講到

最高院的法官判決有問題!
高院的主判決也認定停工合法肯定也不行
遠雄的律師團 不行!
咱這批先見之明的鄉民也是錯的!



全天下的人除了你們都是錯的


老趙今天會搞出這樣大的問題不能收拾就是有那麼一小批人

不斷慫恿著老趙 跟主管機關對幹!

律師費給了 判決輸了!

那就上訴 繼續輸

輸到定讞了，你們又開始亂搞甚麼申請釋憲!

先別說釋憲能不能成案，就算成案了又輸了

肯定大法官的判決也有問題!

那就是申請國際法庭嗎?

還是宇宙巡迴法院的審理?!

老趙阿老趙! 一堆人早八百年就告訴你，這事不會有好的結果

你非要聽這群外行在外行的人講的話

連 義務 都能自行翻譯成 權利!


有本事您讓老趙上電視說 大巨蛋公安施作補強是遠雄的權利。