Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
被告+1,前都發局長黃景茂證人改列被告移送北檢複訊
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409130277.aspx 北檢偵辦京華城案,今天以證人身分通知前北市都發局長黃景茂說明,因其涉圖利罪嫌,當庭改列被告,並於傍晚6時許移送北檢複訊,不排除做出強制處分。 此外,台北地檢署檢察官下午提訊國民黨台北市議員應曉薇,已還押看守所。 檢廉為釐清京華城容積率於柯市府任內暴增是否涉及賄賂、圖利,自今年8月底發動搜索約談行動以來,已聲押前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、應曉薇、應曉薇助理吳順民共5人獲准。 檢廉調查,柯文哲於民國109年3月10日與應曉薇便當會時,口頭承諾會交辦京華城陳情案,隨後同月便專簽交辦台北市都發局,京華城也在同年7月提出申請容積獎勵方案,由當時的都發局長黃景茂批可後送都委會審議。 檢廉查出,柯市府和京華城當時正在行政訴訟,但都委會卻未待7月行政訴訟結果出爐,便召開首次專家會議;檢廉根據相關卷證,懷疑柯文哲、彭振聲與黃景茂等3人,為京華城取得容獎「開綠燈」,且彭、黃2人涉案情節更多,但究竟是受柯文哲交辦行事,或是自行揣摩上意行事,仍有待釐清。 檢察官今天指揮廉政署以證人身分通知黃景茂到案說明,經檢察官訊問後,認為其涉圖利犯罪嫌疑,因此當庭改列為被告,並待其委任律師到場後,才開始詢問。 |
|||||||
2024-09-13, 06:54 PM
#451
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
引用:
2024-09-13 查到的是[商三特] 地籍套繪查詢
__________________
此文章於 2024-09-13 07:11 PM 被 polor 編輯. |
|||
2024-09-13, 07:09 PM
#452
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 212
|
T台真是幽默,說有500萬人26.4%為假老二被押抱不平
可是有40.3%785萬人是覺得合理,難道連這種少數也變成共識決嗎? |
2024-09-14, 10:55 AM
#453
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
哈哈,原本我也想在另篇裡,貼這個,打了一大串,又刪掉不發了... 是說,這句是游講的,不少媒體選來當標題。 小草們應該頗開心看到這個新聞的,說不定又覺得「第四權」又活過來了... |
|
2024-09-14, 11:24 AM
#454
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,714
|
引用:
橫批:惡意訴訟 虛假訴訟
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 |
|
2024-09-14, 12:14 PM
#455
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 254
|
吵什麼容積率幾%都是沒用啦,因為最終只想用貪汙來定罪,只要不是貪汙定罪,只能到圖利的話民進黨會很丟臉,勿忘美國爸爸很急的預算通過呢
此文章於 2024-09-14 02:46 PM 被 spring91811 編輯. |
2024-09-14, 02:45 PM
#456
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,451
|
不管用貪污或圖利定罪
其實傷害都一樣的 更何況這只是第一波 後面還一狗票 貪污與圖利的各種案子在等他 當政時 底下就有100多個人被起訴 更證明這木可利益集團 是有很大問題的 卸任後 被起訴的人 多100個應該也不困難 只要有人開槍 就是上面要求.......嘿嘿嘿 這要給的安家費 可是不低
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分是他們想掩蓋他們的真實社會面 只要吵就會模糊了焦點 ................................ 看看板上有多少五毛 |
2024-09-14, 03:47 PM
#457
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 746
|
引用:
這系統查到的是「目前」認定的狀況吧。 建照和使用執照上的是「當年」認定的狀況, 而且是市政府「最後核定」發給當事人的正式公文書。 當事人認為自己的地就是商三區, 不算是口說無憑、無理取鬧。 |
|
2024-09-14, 06:38 PM
#458
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
引用:
2024-09-01 使用分區變更|土地使用分區變更方式?變更代價?京華城分區變更案例!
__________________
|
|
2024-09-14, 07:10 PM
#459
|
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
最欣賞你這樣清醒的台灣人 專注攻擊台灣執政當局與美國的台灣人 好棒棒
__________________
1234567890 |
|
2024-09-14, 07:28 PM
#460
|