當然要釋憲…

如果法定的公安消防標準沒有提及，遠雄蓋超標才是違法。
因為如果：
1.現在遠雄超標了，將來新的法規比現在超標的標準更高，那遠雄才會吃不完兜著走。
2.如果現在超標了，將來新的法規沒有現在超標的標準更高，那請問一下，別的舊建物要怎麼罰？

因此：
1.如果舊的建物不罰，那何以遠雄的巨蛋該罰？
2.如果新的建物蓋到一半，是否應該停工拆除？比照辦理？
3.比照辦理下，那麼當初新建物適用的法規是何者？
4.如果舊的建物不罰，那何以102年的圖說不合法？

除非：
1.遠雄按建築法規及性能設計審查的部份，都比照建照取得時所適用之法規。
2.既然法規無明訂，何以遠雄非得超標「或是」非得達標？

這就得回到一個問題，市府的公安標準是什麼？以什麼為起算？或以誰的裁量或裁定為準？

以跳針王為準？

如果是BOT合約，現在遠雄要退場才正是好的時候。
市府自已去想辦法。

當然，安全不能打折，誰都希望更安全，不過，市府自已追加預算，或是買回自已蓋這天經地義。怎麼能說遠雄簽了一紙好約呢？不然怎麼會有鑑價買回這事？不過這一次，跟上一次不一樣的地方就是，鑑價買回的問題得包含所有的利息及停工等的額外費用。

市府、法、監院都認為不合法，那麼現在問題來了。如果不合法，之後104年的變更為何合法？
那是否意味著：
1.其實是市府有某些人讓事情不合法？這是市府的弊案嗎？是那些人？
2.既然能變更，那麼誰來說明一下102年圖說的變更又是怎麼一回事？
3.是市府的標準變了？還是法規的標準變了？亦或是只能遵守跳針王的標準？還是其他張三李四說的標準也是標準？那為何需要建築相關法規，市府是否應當負擔賠償的責任？

藏鏡人，現在針對你的時候了喔。
究竟是誰捏造了一個案由，或是設了一個局？台灣價值？

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249

106.09.07

聽說我國釋憲程序原來是終審3個月內要提出,現在是改到6個月內

至今天都一年了也沒有提出過釋憲,可見遠雄根本也沒打算要釋憲

大將軍繼續捏造些幻想,繼續跳針吧

來複習一下大將軍當時的鐵口直斷
不愧是活在平行宇宙超越最高法院的存在
偉哉！大將軍

你怎會有錯覺 大將軍會聽的懂？

漏了
漏了

A大的千億箴言

現在都躲起來了

呼叫A大

幫忙追蹤消息,
其實大家早就看出來要放水了,
請不要再提什麼400萬軟體.



------
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1324768

大巨蛋昨第七次闖關台北市都市設計審議委員會，對於遠雄一直無法通過的大巨蛋防災疏散電腦模擬「最差情境」，經三小時多討論，議員、委員對電腦模擬的逃生時間及空間仍有質疑，但都審會主席、都發局長黃景茂裁示「委員有共識原則上修正通過」，強行通過，也讓大巨蛋進度往前。

都發局長︰防災電腦模擬為「參考用」
都審會審議大巨蛋防災避難、交通衝擊、消防等議題；但黃景茂卻將防災電腦模擬稱為「參考用」，並強行過關。議員評估，這幾乎代表大巨蛋下回將過都審，未來僅剩下消防及交通議題；如大巨蛋通過都審會，以及後續環評會、性能性審查，遠雄即可進行建照變更並申請復工，議員指無怪乎台北市長柯文哲要年底復工傳言甚囂塵上。而遠雄估計未來工期一年十個月。

那位a大呢？

自言自語？
那位欠一屁股債包飯糰包了18年活到53歲存款只有35萬的a大



這幾個月以來，眼尖的台北市民早發現擱置多時的「大巨蛋」已裝上光彩四射的玻璃帷幕、蛋體的屋頂則鋪滿一大片的鈦金屬板，幾近完工階段。甚至連中部的營建業者與媒體餐敘時，都忍不住詢問：你們都不知道大巨蛋快蓋好，可以啟用了嗎？

確實，大巨蛋跟以前空空蕩蕩的鐵殼子已截然不同。外牆的玻璃帷幕幾乎都裝好了，進入場內一看，通道、天花板等處也已施工完畢，就只差沒在觀眾席擺上椅子，否則都能舉辦球賽了。

https://udn.com/news/story/7323/4106820

---------------------------------------------------------------------------------

幹得好！good job！

迷途知返...柯P 加油

---------------------------------------------------------------------------------
大巨蛋旁邊空空曠曠
不僅空曠，還超荒涼的
中央不知是幹什麼吃的...鐵路地下化都這麼久，也不好好整理開發

等著巨蛋完工看人吃屎