![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,216
|
引用:
沒看到原文 我也不懂俄文 只能說客觀來說 昨天黑海地區確實有下雨 強風掀起浪高7-8米已經不是理想的航行環境 至於要不要糾結在那算不算暴風雨 那就不是我能力所及了 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
1.如果是拿烏東當成績,那的確已經穩賺不賠了
2.王吉賢 最近好像比較敢懟黨,這樣他回去的確會有生命威脅,的確符合政治庇護了..... |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 134
|
引用:
應該這樣說 如果風雨強大到可以被觀測預測 不是應該避免嗎? 而如果是這種風雨沉沒 總該有點資料畫面? 反正不管如何 沉了 再來就是下面該怎樣作新的部屬吧 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 18
|
引用:
沒有不明不白的恩情...國際政治冷血而無情, 只有利益... 沒有白**.... 只是在下能力有限, 目前還看不明白在玩什麼? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你用一個不確定的資料來反駁別人,是梁靜茹給你的勇氣? ![]() 再說黑海也只有部分區域下雨,大致天氣晴朗風平浪靜, 隨便貼一個資料就想乎弄,以為別人都不會去查,你這樣隨便搞已經不只一次, 看到你發文我就心生疑慮去查,果然不出我所料. ![]() 再說你引用的網站雖然是希臘的,但也不是俄文, 真是膽大包天,隨便亂講. ![]()
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2022-04-15 12:18 PM 被 pcbd 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,178
|
引用:
哪裡來的7-8公尺的浪? 你那個網址也沒有這種數據 事實上當時黑海多數區域是2-3公尺的浪高 部分區域下小雨 離暴風雨還差很遠 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
引用:
範圍太廣, 我也是看不懂, 即使能懂影片中"真正發生"的軍事行動, 但那都非常的局部. 能感受的: 國際大型物件的運輸極高幅度的降低, 即使非日常的金額極快速地走高. 然後一個不曉得是不是錯覺, 重新設立在安全地帶的一切廠務, 包括設備遷移(或買新)等. 看很多相關資料, 多數都是講說反全球化, 穩定供應鏈, 分散風險... 諸如此類. 但仔細看看新設立的"國家&位置"覺得這不光是以上, 而且挑選上都是"偏安." 偏安的2大定義(至少是我觀察歸類出的選擇模式): 遠離地緣, 而且要是原料/能源產出國. 或至少至少, 友好姊妹國家裡面有原料/能源國, 純粹製造/加工那類的都不行, 淺盤不行. 譬如中東那�堸ㄓF能源, 其餘根本就都不太好做, 最近很多業績 (我不能做, 進不去). 如果短期1~2間大公司, 我會說有錢人想要嚐試; 然而已經是有足夠年數以及數量進去. 除了懷疑他們高成本搞這些的用意以外, 只能說有錢也不是這樣燒的... 我曉得上面有點亂七八糟, 因為這只是純粹觀察, 還沒有釐清邏輯. 不曉得在搞什麼, 世界的一盤大棋. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,216
|
引用:
多數區域? https://forecast.uoa.gr/maps/1day/W...MWH/000.MWH.png |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,452
|
人生你需要解釋得更清楚給他們, 譬如在圖面上寫哪邊是陸地, 哪邊是海, 船可能在哪裡.
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
這麼大一艘船,還是艦隊旗艦,在戰爭時期爆炸後沈沒,硬要去說跟海上風浪有關….
荒謬… |
|
|