哈哈，比較記得的是後半段額頭有星星的包龍星，審死官是哪一段阿....

臺版名稱：威龍闖天關

哈哈，把包龍星搞錯片了(打斷指甲).....

你喜歡吃鹽水雞嗎？但鹽水雞的雞肉其實是淘汰雞也就是老母雞！一般人聽到老母雞第一個印象就是肉質老不好吃，只能拿來燉湯，但其實老母雞用鹽水煮兩小時以後，雞皮脆肉質Q，土雞或是肉雞煮再久都達不到這樣的效果，加上價格便宜，是土雞三分之一的價格，讓消費者花少少錢就可以吃到美味的雞肉。
就只會呼弄人，明明就是 有背景可以請好的律師就能翻盤，找到合適的解釋
收活雞提高成本跟鹽水雞搶料
第一審為什麼有罪
那電鍋案你覺得該怎麼判，該不該幫他翻盤

那個王郁文是不是很冤，被捲入政治鬥爭

所以您看懂矛盾之處，我在反諷這種邏輯思維。
白營的人判重判輕都是政府干預司法。

純藍純綠純白都很沒勁，什麼都帶著立場，沒有討論事情的裨益。

電鍋案我亂入一下，據我了解，電鍋案起因有同事檢舉，他把電鍋帶回家。
鬧上法院後，出現了老婦說，有個拾荒老婦很可憐，我拿電鍋在街頭送給他，
後來這樣有問題，我就買新的電鍋給他，舊電鍋繳回。

輿論譁然，好心人作好事還被依貪汙罪移送....

然而法官詢問，老婦人是誰? 家住哪裡? 當事人都答不上來。 也都找不到老婦人，買新電鍋的發票在哪? 也沒有。

個人推測老婦說是脫罪之詞，就像很多持槍被查獲，都說是阿勇寄放，
阿勇找不到了，不知道地址。法官當然不採信。
法官輕判的主因是事情實在太小。還說小事以後不要上法院。
殘餘價值100塊的電鍋，審理成本可能十幾萬。

個人覺得合理，當事人真的有拿舊電鍋，單位處罰記過、扣績效就好。
小事不需要跑法院。

本來就是這樣

但是在這裡的某些網友視而不見

偷東西被抓的人 很多都說第一次偷

此案清潔隊員聲稱送給老婦電鍋 老婦是誰 根本沒找著

就跟朱立倫口中的淡水老婦叫他出來選總統一樣荒謬

所以你根本沒有去查判決，對吧？

判決裡面有提到，有所謂的下雞，是指品質不好，賣相差，無法下蛋，又難以當肉雞的，即為下雞。跟你說的老母雞不一樣。
因為提供雞隻的人表示他提供給被告的是下雞，不是屬於農業事業廢棄物的死廢禽畜。
檢方雖也有證人，但法官認為不足以證明被告是拿死雞，所以才改判無罪。

有好的律師是可以找到一些細節，所謂的魔鬼就藏在細節裡，畢竟一般人通常不知道什麼是死廢禽畜，什麼是下雞，而這些細節又剛好因為是法律定義上有別，而成為有罪或無罪的關鍵。

然而這與電鍋案又不同，畢竟電鍋案爭執點是在價值，而這起土虱案，爭議點其實是使用的雞隻究竟是屬於哪一種，牽涉到法律定義上的分別。

因為政治目的不是只有判刑一路，要等判完刑都幾年後了
鬥臭人格就夠了，你看民進黨立委林岱樺被那麼一弄
她還要選市長嗎？先給她一個貪污的形象就足夠了