PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
蠻荒
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 116
Q. 法庭直播 何時實施

A. AI 摘要
台灣法庭直播制度將於2025年10月16日實施,因《法院組織法》修正案於2025年7月16日公布後,須經三個月的施行期後生效。
此法修正案明定,法律審採「原則公開,例外不公開」,而事實審則採「原則不公開,例外公開」,
重大公共利益或社會矚目案件將可進行直播,但設有保護條款,可依聲請或裁定變聲、變相,以保護個人權益並確保審判公平性。

以上是問Google AI回答的

摳屁的案子直播,到時應該不意外會成為萬眾矚目
估計他應該是不會聲請變聲、變相吧
至於法官跟檢察官、不知道有聲請這個條款的權利嗎.......
     
      
__________________
我摸戒指這個小動作
是我故意在最近的500副牌裡面加上去的

此文章於 2025-10-03 12:52 AM 被 蠻荒 編輯.
舊 2025-10-03, 12:51 AM #4981
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
polor
Junior Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 704
#4977



2025-10-03 0652

請問 ID: Adsmt ,請問您是於PCDVD公然恐嚇ID: polor ,本人我嗎?
 
__________________


此文章於 2025-10-03 06:39 AM 被 polor 編輯.
舊 2025-10-03, 06:37 AM #4982
回應時引用此文章
polor現在在線上  
polor
Junior Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 704
#4975

還幫忙檢舉[紅十字],ID:Adsmt,於七嘴八舌異言堂,散佈政治言論
__________________

舊 2025-10-03, 06:42 AM #4983
回應時引用此文章
polor現在在線上  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者惡蟲
你前一篇才說不知道李是否有公積金,現在又說李的公積金不是我說的那一種。
所以你到底知道還是不知道李的公積金制度?是哪一種?

李的公積金是怎麼運作的,不是高說了算。
如果沒有證據證明李也有浮報薪資及加班費的情形,當然李就不會被起訴。

至於高案薪資浮報的問題,那是法院審理的實質內容。
自己去看高是怎麼主張的,法院是怎麼認定的。
這也不是你說了算,你認同高的辯解,法院不一定會認同。


有沒有我本來就不會知道,我又沒在那邊上班過

那是李俊俋前助理在證詞上說的,她證詞就是說高虹安那套是從那�媟h過去的
也說明記帳方式都一樣,我依照當事人說法 來討論有錯嗎

你說的那套公積金 我沒在媒體或是證詞上看到

所以我說那套是你講的 不是李俊俋那套 有錯嗎??
舊 2025-10-03, 07:07 AM #4984
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
我看北院就好看北檢幹嘛?

北檢跟被告是對立的,用法院說法本來就會比雙方所說的相對公正

如果檢察說了算 那還要法院幹嘛

引用:
作者Adsmt
哪來助理坦承?不要又在用民眾黨的假消息造謠,「助理坦承」是高虹安說的。且去舉發李俊俋的人是根據「高虹安延用李的辦公室及助理小兔,故得證李俊俋一定有用公積金貪污」,所以去舉發。


法院沒講清楚,但就是私用。下面是北檢的新聞稿:

台北地檢署統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計新台幣62萬5238元,扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元

高虹安浮報的助理費實際是62萬,扣除實際公用的,總計詐得46萬。但北院比較寬容,把一堆經費都不算私用,所以才只算出11萬。

不要又在稻草人這招,民進黨的都判比較輕?法院判決理由明明就寫得很清楚,民眾黨只會拿數字來洗腦教徒。這招京華城就用爛了,重複的招式不要一直用,花一點錢請個稍微聰明一點的公關來想新招式,OK?
舊 2025-10-03, 07:13 AM #4985
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者Adsmt
照你這邏輯,過往詐領助理費被判刑的人真冤枉。

民眾黨稻草人之術,已經厲害到連法律都可以改變。自己設法律稻草人自己打。

稻草人不是這樣用的啦!

維持正義的司法被扭曲成政治鬥爭,光明正大挺貪污,才是最可恥的。希望你日覺悟,不要一直做幫貪污的人護航這種傷天害理的事。


過往案例只有那種詐領錢進自己口袋的有被判刑過
甚至都詐領3百多萬,最後繳回犯罪所的還能換緩刑的

像這種用在辦公室用途的 高虹安是首例,你也別一直偷換概念了

我的重點是司法的一致性公平性 再貼一次近年來判刑的統計

再怎麼瞎都能看出 政治立場與判刑輕重的關聯性
上傳的圖像
文件類型: jpg aaa.jpg (85.4 KB, 0次瀏覽)
舊 2025-10-03, 07:24 AM #4986
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者GOLDHAN
有沒有我本來就不會知道,我又沒在那邊上班過

那是李俊俋前助理在證詞上說的,她證詞就是說高虹安那套是從那�媟h過去的
也說明記帳方式都一樣,我依照當事人說法 來討論有錯嗎

你說的那套公積金 我沒在媒體或是證詞上看到

所以我說那套是你講的 不是李俊俋那套 有錯嗎??


所以你根本就什麼都不知道嘛。

公積金制度正常本來就是如我前述那樣子,是用薪資的一部分繳交,而不是去浮報薪資,再把浮報的薪資繳交。

所以李那時候的公積金,正常也應該是這樣子,是否有浮報薪資,就需要另外查證了。

高去當立委時,因為缺錢購買辦公室用品,因而決定以浮報薪資方式,湊出公積金來買。

高有浮報薪資的事實也是那位李俊俋前助理的證詞。
舊 2025-10-03, 07:26 AM #4987
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者GOLDHAN
過往案例只有那種詐領錢進自己口袋的有被判刑過
甚至都詐領3百多萬,最後繳回犯罪所的還能換緩刑的

像這種用在辦公室用途的 高虹安是首例,你也別一直偷換概念了

我的重點是司法的一致性公平性 再貼一次近年來判刑的統計

再怎麼瞎都能看出 政治立場與判刑輕重的關聯性


這張圖之前就講過是垃圾了,你看不懂對吧?

在相同罪名的情形下,認罪與不認罪的刑度會有差。

而貪污治罪條例有一些減刑的規定,自首並繳回犯罪所得、認罪並繳回犯罪所得,及指認其他共犯,都可以得到減輕甚至免除其刑的待遇。

所以要比較的話,每件案子有沒有自首等情況,都是刑度差異的條件。
結果你貼的圖只比較金額,甚至因為缺乏足夠資訊,都無法查證是否金額如圖表所示,更別說完全沒有比對各案件間有沒有適用上面的減刑的情況。

所以這圖就是一張垃圾。
舊 2025-10-03, 07:45 AM #4988
回應時引用此文章
惡蟲現在在線上  
蠻荒
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 116
鋸壞平台船搜不到毒品 海巡嗆本來就免賠
https://www.youtube.com/watch?v=QgQtKHoPh4A

我國法律是這樣的嗎??
是這樣的話、那檢察官持搜索票、豈不是無敵了??
難道被告方是可以不同意搜索的??

如果照海巡的說法,那檢察官要是在搜索證據的過程中、把你家全部砸壞了、豈不是也不用賠??

台灣目前真是一團亂.......
__________________
我摸戒指這個小動作
是我故意在最近的500副牌裡面加上去的
舊 2025-10-05, 04:20 PM #4989
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
蠻荒
Major Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 116
https://www.youtube.com/shorts/HwGlx65a6Wc

結果那個Wen1500爆料後、現在看起來要去選議員??
但是這到底是怎麼來的、到現在似乎也沒看到有人給個合理的答案

不知道最近這篇一些人怎麼不洗了,一直掉下去
那我來幫推一下好了.......
__________________
我摸戒指這個小動作
是我故意在最近的500副牌裡面加上去的
舊 2025-10-06, 06:15 PM #4990
回應時引用此文章
蠻荒離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。