看完結局產生了一大堆的問號
在小孩,領養父母,弱智父親,律師同時出現的結局下
1.小孩究竟歸屬何方...畢竟由弱智父親單獨撫養長大...有點困難
2.弱智父親&律師會共組家庭嗎??....似乎不太可能
3......

結局很清楚的點出 不管誰輸贏 都是養父母 和 Sam 同時因小孩的意願和需要 來扶養她 雙方私自已有共識 法院判決在次要的 過癮就是這點.....頭篇我已經指出 本電影不是看情節 電影中裡面的人物 一再強調克拉馬克拉碼 編導很明顯的是知道故事取向超越不了克. 所以 他走的是人物 互動出來的溫馨光輝 反而異常鮮活
.所以 你不用去思考情節的發展 就只要陶醉電影的情境就好 如同遠離賭城那樣...

如果因為反應良好 又拍 I.m sam part 2....來交代 密雪兒菲佛 跟 西恩 為了小孩 結婚啥的 我絕對拒看.....總之 不要一窩蜂的跟風電影才好。

NEW LINE + DTS

這種組合
好像只能買R1

沒錯!

星期一才跟女性友人去看(沒辦法, 出的慢.. ),
對於劇情,
個人覺得只能算是相當plain的一部電影,
不過人物之間的互動相當感人(如sam替女兒買鞋錢不夠, 女律師向sam自爆家庭問題..等),
算是沒選錯電影(請人家去看的..:P)!

另外說個題外話,
有人提到演技,
我倒認為Sean Penn演弱智沒有Tom Hanks演的好...

這兩天才剛看完，而且還看了兩次，我想DVD都租得到了，應該就有貨了吧，畫質還不錯，有DTS音軌，1.85:1橫向壓縮，覺得這部片雖然蠻好看的，但可惜卻無法像一些網友一樣眼淚奪框而出，可能每人的感受程度不相同吧，但基本上是部不錯看的電影。

PS.這部片是新線出品的，三區可能又會落入天王版的命運，有辦法看一區的人還是看一區的吧，裡面也有刪除片段。

原本以為市喜劇~~
不想買dvd 節果被朋有推鍵 及bee兄的大力支持~~
買下去了~~~
哇 ㄋㄟ~~
真的好看 感人!!! 買得值得~~
BEE兄~~ 何時來台南玩~~~
我請您看電影時吃爆米花~~

好看 好聽 好感人!!! 唉!!!!!台灣真的不能出片好看的片嗎??
香港 有片~~ 肥貓流浪記~~ 也好感人說~~

這種溫馨家庭片竟然這麼搶手
害我租不到的時候，竟然租了爆難看的[獵豹行動]

看這部片的時候面紙是必備品
而且最好是跟家人一起看，不要跟朋友(會沒有感覺)
而家人呢！當然是找爸爸或媽媽啦∼祖父母也可以
最好是找帶你長大的人一起看。

首先當然不出所料！看這部片又讓我淚流不止
比起[忘了我是誰]，[I AM SAM]簡直令人動容到極點
兩個小時臉上的淚水沒有乾過（有點扯了∼）

這一部片的題材本身便有種吸引力，
驅使我去租來看，到底一個心智只有
七歲的爸爸要如何取得一個八歲小女孩的監護權
雖然對於[西恩潘]的作品很少接觸，不過
他把SAM這個角色特點演得入木三分
有時候看到他在片中的表現真的想扁他一頓
這麼會有這麼不識大體的人
可是想想他演的是一個七歲心智的大人
才把心中的怒火壓下來。
片中的小女生，真是可愛極了∼
比[怪電]裡的阿布還可愛，
尤其當他用那雙水汪汪的眼睛看個你的時候
心中的抽痛感十分難以形容！

其實片中並沒有所謂[BAD GUY]的設定
我並不認為福利中心的人就是壞人
因為就實際而言，SAM這樣的人要
撫養一個小孩真的不容易，尤其他的朋友
有很少有所謂的[正常人]
所以我覺得他在最後與撫養家庭的選擇
是很正確的抉擇。

沒有吧！只是電影都這樣演吧∼
要不然發生小孩子爭風吃醋怎麼辦？

我並不覺得禿頭律師就是壞人，
因為就常理來說，SAM的確是沒有能力
來撫養小孩，加上他附近的朋友都怪怪的
雖然大家都很有[愛心]，但是這樣並不等
於有能力∼
我想要是最後SAM沒有跟那寄養家庭一起
扶養的話，那個小女生可能在青春期就會
有行為的偏差了。

不過那個小女生真的很可愛ㄟ∼
不知道我是不是有戀童癖？