|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
... 的確是有這個壓制, 不論正面背面都有, 是強控對方行為的一個重點, 而且一定是側身. 細節不多說. 很多技巧都可以致命, 問題是看怎麼拿捏, 但這個灰色地帶, 不是簡單可以說清楚或猜測的. 只有一點: 那位仁兄體型那麼大, 那就真的不必壓對方脖子, 壓制的基本要素很足夠了. |
||||||||
2020-05-29, 06:42 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
哦...原來如此 所以你覺得台灣警察，用腳踹頭是不會死的？ 還是覺得美國警察，如果黑人沒死，這樣壓制沒關係？ 兩個事件本質上，都是壓制後又再執法過當，被民眾路影出聲，又我行我素 差別只在，屁孩沒踢到什麼要害，警察也沒再補腳，僥倖沒事而已 |
|||
|
2020-05-29, 07:17 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.sohu.com/a/398350033_115362
可怕！美國騷亂升級，示威者焚燒美國國旗，暴力衝擊警局，警察被逼上樓頂鳴槍示警 2020-05-28 目前，美國警察暴力執法致黑人喬治·弗洛伊德死亡引發騷亂正在升級！ 抗議活動暴力升級：搶劫、槍擊、縱火、燒國旗 26日，在明尼阿波利斯市，數百人聚集在事發地路口，抗議警方的行為。當晚還有眾多示威者舉著“我沒法呼吸了”和“為弗洛伊德討回公道”的標語，要求逮捕四名涉事警察。 隨後，幾千名民眾轉移至明尼阿波利斯警局第三分局外示威，警察投擲催淚彈及發射塑膠子彈驅逐民眾。 儘管4名涉事警察已被解僱，美國聯邦調查局（FBI）也已介入調查，但這些都無法平息民眾的怒火，當地時間5月27日，示威者不僅砸爛了警察局的玻璃，甚至還砸商店搶東西，目前示威者已經暴力衝擊了三個警局，警方只能鳴槍示警予以反擊。 大規模抗議活動升級為騷亂。一開始十分平靜的抗議者突然開始洗劫附近的商家，並放火焚燒了一家汽車配件店，在抗議地點有人被槍擊身亡。 抗議者先是朝警察扔瓶子、石頭，遭到橡膠子彈、閃光彈、催淚彈等回擊。隨後，他們開始對當地多家超市、餐廳進行搶劫、打砸、縱火。有抗議者搶走電視機、地毯等，被洗劫的超市內部一片狼藉、警報長鳴。而在洛杉磯，數百人湧上街頭遊行示威、圍堵巡邏車，導致高速被迫封路。 人民日報視頻顯示，明尼蘇達州的示威者焚燒多棟建築，包括距離當地一警局分局附近的購物中心。美國部分示威者焚燒美國國旗。 黑人被白人警察踩頸死亡警方說謊被監控視頻打臉 此前據報導，當地時間5月25日晚，美國明尼蘇達州黑人男子喬治·弗洛伊德被因涉嫌偽造罪被警方逮捕。然而在逮捕過程中，一場慘劇卻發生了。當弗洛伊德被戴上了手銬後，一名白人警察將其按倒在地，並用膝蓋死死抵住他的脖子長達7分鐘之久，導致其窒息死亡。 一旁的目擊者拍下的視頻顯示，弗洛伊德不斷哀求道：“求你了，我不能呼吸了！別殺我！”在一旁的圍觀者也不斷向警察喊話：“你怎麼可以跪在他的脖子上？”“他沒有動靜了！快點鬆開！” 在醫護人員趕到之前，弗洛伊德已經沒有了反應，但這名警官卻仍沒有停手，直到7分鐘後弗洛伊德被抬上擔架。 醫護人員趕到之前，弗洛伊德已經沒有了反應圖據社交媒體 據《紐約時報》報導，當地時間週二（26日）上午，明尼阿波利斯警方在一份聲明中表示，弗洛伊德在接到命令後下了車，進行了身體上的反抗，因此才使用了較為強烈的逮捕方式。聲明還稱：“在成功地將嫌犯拷上手銬後，警官注意到他似乎身體不適，並叫來了救護車。他被救護車送往當地醫療中心，不久後就去世了。” 然而，附近商家的閉路電視錄像卻顯示在事發前弗洛伊德已經被戴上了手銬，並全程配合警察詢問，在過馬路走向警車途中也沒有出現掙扎和反抗。 當天，明尼蘇達州州長沃爾茲在推特上稱這段視頻“令人不安”，“缺乏人性，令人作嘔。”他表示：“我們將得到答案並尋求正義。” 27日，美國總統特朗普在參觀肯尼迪航天中心時被問及此事，特朗普表示：“這是一件非常非常可悲的事情。”他還在推特上表示，已下令FBI和司法部調查這起死亡事件。 -------------------------------------------------------------- 趁亂打劫了  |
|
2020-05-29, 07:56 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
遛狗那個影片我有看, 那個白女人被開除一點都不冤枉, 她其實不僅僅是種族歧視, 在電話裡表演的那一套口技, 根本就是想害那黑人被警察擊斃, 借刀殺人, 內心惡毒的狠, 這種行為應該要搞個法律來遏止. |
|
|
2020-05-29, 08:21 AM
#44
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
前串有人提出港警的照片。但我還是覺得類比不倫不類。
因為香港的問題明顯在中共，不是"警察"。他換個衣服稱"公安"、"解放軍"作那種事一點都不奇怪。就只是淪落成為權力者的走狗而已，這沒啥好說的了。 --- 美國這個國家，警察的暴力因子本來就比較大。 "致命武器"，觀眾都看的很高興，你說那一集不暴力的。 再往前有克林伊斯威特的 Dirty Harry 系列。史特龍、阿諾演的警察也都如此。 也許你說上面都虛構的。好，那凱文科斯納主演的"Wyatt Earp"就是真實人物了吧。 我猜測美國警察的暴力因子，以及擁槍支持者，都共通性地受西部開拓史很大的影響。 以前在讀者文摘上讀過一篇文章，現在回想蠻奇特的。內容是一個女性追思、回憶她的亡父。她的父親就是幹警察的。字裡行間描述的行為都很暴力－當然她沒用這個詞－但閱讀時你一定會有這種印象。中間有段描述同事盯哨嫌疑犯，她老爹走向前去一拳將他打昏，懷裡掉出一把槍來，搞定。差不多就像這樣吧。文末寫道，如果她的父親還在世，現在的xx(忘了地區名，應該是治安不太好的地方)一定會更安全吧。 --- 以前曾看過一陣子世足賽(Toti被踢的頭破血流後就不看了)。 和留美的同學通長途電話，突發奇想問他：如果超速被攔下，說趕著回家看世足賽會不會通融一下？ 他想了一下給了一個意外的答案：不如說隱約有看到黑人在車前車後晃來晃去，心裡害怕就超速了。這樣講多半不會被開單。 你說有沒歧視我想也有部份因素，但黑人本身的問題也很多。 美國警察的暴力問題，因素有很多，並不是表面上看的那麼單純……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-05-29, 08:54 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
歸根究柢
就是很多打從心底認同自由平等的美國人 已經受夠了那些白人至上的種族歧視 一些白人直到現在.還是有那種想法 總是認為自己最優越 其它膚色的人種都是次等人 甚至非常瞧不起非裔人士或其他黑人 那種人都沒想過 近年來.國際體育賽事.發光發熱的美國人 很多都是黑人.甚至比白人還多 白人哪裡強? 不就自尊心比較強自我感覺良好而已...... 政府長久的無視.甚至放任 讓醞釀已久的情緒一次反撲.造成現在的後果 講一句不客氣的.今天如果是白人. 是不是根本就不會被壓制? 此文章於 2020-05-29 09:17 AM 被 muq643 編輯. |
|
2020-05-29, 09:14 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
歧視這種東西 再多的教育也沒有用 為什麼美國很多地方 會有小台北 Korea town Little Tokyo這類的地方 就是外來族群彼此取暖用的 一個社區如果本來住老白 一群華人搬來後 通常老白就想搬家 住了一陣子後 越南人搬來社區 換華人想搬走 還是老話 非我族類 其心必異 |
|
|
2020-05-29, 09:22 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我的看法略有不同, 歧視都有這點是固定的, 但個體與群體.
很久以前我是班級上唯二非歐美人, 另一個是CBC(加拿大出生華人, 不曉得是源自哪裡的華人). 其實沒什麼大問題, 歧視一定有, 開玩笑的人有人找我比功夫, 電視真的看太多. 後來有陣子去Richmond那裏華人聚集, 其實就開始有了不同, 譬如夜裡吵鬧之類的. 後來擴展到高貴林原本華人也少, 後來才增加, 新開的華人餐館擠走了當地人. 台灣人的擠走了香港人(後者比較早到), 相信後來中國人的擠走台灣人. 樹大必有枯枝, 人多就會惹事; 我的體驗是身為極少數卻受到很好的禮遇, 甚至豔遇.. 但數量一起來名聲共享後, 就不必我多說了. |
|
2020-05-29, 09:28 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
前兩三年很夯的影集"菜鳥新移民"
影片裡有些橋段 我看了笑不出來 但是我相信 有些很誇張的事情 的確是那年代華人會幹的事情 貪婪 愛佔小便宜  |
|
2020-05-29, 09:35 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
個人認為這是專業的傲慢，所以在事發時容不下他人的質疑。
理論上，專業不是為了服務人群嗎？為什麼會有「專業的傲慢」產生？一位筆者的醫生朋友，便以醫療界為例分析：首先是因為這些單位或個人吃定當事人「沒有對抗」的能力，只有默默挨打的份。 相信看病的人都有這樣的感受，對醫生的任何說法，都不敢有一點「異」見。原因很簡單，病人的生命是掌握在醫師手中，病人就算心中有所質疑，也不敢當面表現出來。更重要的是：當病人只是單一個案，人單力孤之際，手中更沒有多少本錢可以「翻案」。 另一個專業傲慢形成的原因，就是誤以為天下的人都不懂專業。正因為吃定當事人沒有足夠的知識或數據，可以辯駁與抗拒。也才讓少數不肖人士，常以專業欺人。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2020-05-29, 09:41 AM
#50
|
|
