|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-12 數位中介法25億設專責機構 意義在哪
對法學界來說，特地將設立專責機構列入法條，實屬少見，中介法法條規範更讓學界大吃一驚， 不僅創立基金為廿五億元，還可以開放捐贈，讓各界對於設立專責機構充滿懷疑。 最終會不會浪費人民公帑，只是為了成立一個威脅言論自由的機構也都是疑問。 各界對專責機構的疑問，可以分成三大類， 第一、為什麼訂出廿五億元這麼高的創立金額？難道是設立另外的機構來養肥貓？ 第二、專責機構如果由政府督導，未來會不會貫徹誰的政治意志？ 第三、這個專責機構以管理數位平台為主，為什麼要針對網路資訊服務者發放新聞編輯內容標章？ ＮＣＣ前委員、世新廣電系副教授何吉森認為，草案雖明定設立專責機構， 但其組織型態不但不符合網路治理精神，草案所列的執行事項，其實也沒有另定專責機構的必要。 何吉森表示，台灣已有督促新聞專業的自律組織，不宜由類行政法人的機構介入， 至於自律行為準則，交給業者組成的自律機制處理即可。 再從法學學者的觀點來看，這部法更是把「自律」放到「法律」之後。 元智大學資訊傳播學系助理教授葉志良指出，如果是自律，法規功能應該會鼓勵、倡導，不會要求業者要怎麼做， 「可是，算一算這個草案全文，已經出現超過九十個『應』字，這很難從中看出自律精神。」 |
|||||||
2022-08-15, 09:47 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-18 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元 網路論壇憂衝擊言論自由
NCC今天（18日）舉辦第3場分眾公開說明會，將另於8月25日辦理一場公聽會， 開放社會大眾報名參加。 2022-08-18 中介法連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知道 《數位中介服務法》今天舉辦第三場公開說明會，業者普遍認為《中介法》在許多規範上， 都寫得相當模糊，就有業者說，直到今日才知道連「線上遊戲」也都要納入管理。 2022-08-18 NCC第三場公開說明會 巴哈姆特、PTT、LINE都有話要說 今日公開說明會一開始，就由巴哈姆特副執行長陳建仁打頭陣，他直言， 作為原生社群平台，這部法案針對言論自由的相關規定，業者無所適從。 而鄉民最多的PTT（批踢踢實業坊），今日也由PTT法務部顧問許哲仁代表發言指出， PTT相當關心是否會被這部法案納管，PTT是非營利單位， 如果一旦要把PTT列為指定平台，將資源稀少的PTT納管， 「那就等於跟命令PTT關站相去不遠。」 而在台灣擁有相當多業務的LINE，對於這部法案也有諸多疑問， LINE TAIWAN公共事務部資深總監許惠嵐指出，在納管方式上， 業者必須要清楚納管資料類型，才能精準評估法遵成本， LINE也強調，是否是不實資訊，應該要由法院裁定，不應該由行政處分方式開一道後門， 若是過份授權執法機關，恐怕會對隱私、個資傷害帶來非常大風險。 而市場上大眾最關心的Meta（臉書母公司），則是在公開說明會的最後， 上台發表了一段簡短聲明，表達《中介法》應該要設立明確責任跟多方問責機構， 而且相關規則必須要清楚合理、有效且符合比例， 問責機制設計也應該要保持彈性，以強化數位經濟優勢。 2022-08-18 《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎：等同被下令關站 NCC曾強調，要有廣 告營利，而PTT非營利組織，其主管機關為教育部，個案的認定， 要母法通過後才能授權訂定管理辦法，再經由委員會認定。 PTT認為納管非營利的平台很詭異，因為整部法的規制對象民明顯就是設定在公司法人， 商業應該是基本要件才對，非營利的PTT是否屬第7章指定平台而適用32條， 線上平台服務提供者於國內有效使用者數量達230萬人者， 主管機關得公告為指定線上平台服務提供者，許直言，PTT距離230萬人還有一段距離。 NCC綜規處科長劉佳琪強調，寫這個法時沒有考慮營利或不營利， 在歐盟給出明確方向「線上守門人」因對社會產生一定風險， 接收民眾資訊又透過網際網路傳遞給大眾，當然會有社會問責； 針對27條網站盡責反被綁，劉佳琪表示「虛心受教」看之後如何做精進。 |
||
|
2022-08-18, 10:32 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,232
|
這種法案太棒了
一定要踩油門一拜~ 最好用超燃衝壓引擎~Mach 10!!!!
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2022-08-18, 11:15 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-18 學者質疑數服法變「數位管制」 林智堅論文案難被檢驗
元智大學資訊管理系教授周韻采昨批評，數服法草案賦予主管機關不需經法院判定， 即有認定假訊息及「標註警語」權力，例如新竹市前市長林智堅爆論文案時， 若依草案要求涉及林智堅抄襲言論都不能討論，論文案根本不會被公開檢驗。 根據數服法草案，只要主管機關認定說法不實、違法，不用等法院裁定， 就可直接加註警語一個月，警告可能為假訊息， 市占超過百分之十列為「指定線上平台服務提供者」都納管， 包括臉書、Dcard、YouTube等。 此草案內容引發許多學者質疑，世新大學廣電系副教授何吉森表示， 該草案不談數位經濟，只有內容管制，已非數位服務，而是數位管制，應該退回。 周韻采指出，現行業者都已在刑事訴訟法、社維法等規範下，下架一些不當言論， 但政府立新法不思保護使用者權益，卻要求更大的言論管制。 2022-08-17 數位中介法 遭質疑放任「暗黑行銷」 世新廣電系副教授何吉森指出，中介法草案一直強調治理，裏面充滿內容管制， 卻缺少經濟管制，尤其歐盟數位服務法（DSA）， 最關切數位平台透過運算法得知使用者喜好，進而做出定向廣告推介， 但在台灣的中介法裡面卻隻字未提，忽視大平台業者的廣 告、搜尋、行銷等產生的影響。 2022-08-16 中介法緊急限制令48小時能裁定？律師：要考量法院量能 不過，在NCC今天的第二場《中介法》公開說明會上，公民代表、律師代表就質疑， 以法院現行的量能來看， 48小時是否真能做出裁定，實務上恐怕是難以執行，應重新再做考量。 NCC綜合規劃處長王德威回應指出，所有法案要提行政院、送立法院之前， 都會進行法案影響評估，包含人權、性別都會， 至於資訊限令的部分，會再來與司法院進行跨院溝通。 |
|
2022-08-18, 11:45 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-04-21 網路管制最嚴格的地方在哪裡？
根據2021年自由之家網路自由指數，有75%的網路用戶生活在，會因發布政治、社會問題或宗教相關內容而被逮捕或監禁的國家， 至少有55個國家會對社群網站上的貼文進行調查、逮捕或定罪。 去年得分最高的國家，冰島以96分位居第一。愛沙尼亞以94分緊隨其後，之後是加拿大、哥斯大黎加和台灣，都是80分。 美國得了75分，這可能是因為美國政府曾因使用者在Twitter上的言論而提起訴訟。 據2021年自由之家網路自由指數 Jason Cohen(2022). Besides China and Russia, Where Is the Internet Restricted the Most? PCmag. ----------- 2021台灣還有80分的網路自由度，還比美國高點。 此文章於 2022-08-19 11:27 AM 被 polor 編輯. |
|
2022-08-19, 11:25 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-19 強推數位中介法 蔡英文2013年一篇PO文被網挖出：臉都不要了
當時蔡英文在臉書PO文高分貝痛批馬政府，稱「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，不容剝奪」， 指出若行政權力經由不明確的法律概念獨斷至此，多元而充滿創造力的網路平台動輒戴上「違反善良風俗」的大帽子， 社會改革運動連署文章恐也會因此被以「違反社會秩序」下架，只會斷絕活躍社會的動力，強烈要求政院退回剝奪人權的立法。 2022-08-19 數位中介法暫緩公聽會 政院：仍需多方溝通 蘇貞昌出手踩煞車 此文章於 2022-08-19 10:45 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-08-19, 10:30 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-19 高嘉瑜戰《中介法》！貼鄭南榕照 高呼捍衛言論自由
國家通訊傳播委員會(NCC)日前公布「數位中介服務法」草案，遭批評恐箝制網路言論自由， 而民進黨立委高嘉瑜今(19)日在臉書發文，大喊「言論自由絕對是所有民進黨人都該誓死捍衛的」。 高嘉瑜在臉書上發佈《自由時代》雜誌總編輯鄭南榕的照片，不只喊話要捍衛言論自由， 更引用台北市議員王世堅名言「over my dead body」，引發網友們熱烈討論。 |
|
2022-08-20, 08:34 AM
#47
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,714
|
加注可能為假信息這個警告可以有，直接刪除屏蔽就過份了。
|
|
2022-08-20, 12:34 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-20 中介法喊卡！綠營9年前說法狠打臉
資深媒體人黃暐瀚在臉書發文，翻出2013年民進黨立委高喊言論自由不可碰觸， 「即使是謠言亦應受到言論自由之保護」，他質疑「現在不用言論自由了？」 黃暐瀚表示，個人比較在意的是，明明原本叫做「數位通訊傳播服務法」（通傳法）， 為什麼突然改名變成「數位中介服務法」（中介法）， 「中介什麼？明明就是網路「管理」、網路「管制」，甚至都可以算是「網路戒嚴」了， 在那邊「中介」什麼？想騙誰？」 |
|
2022-08-20, 02:00 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 493
|
2022-08-21 林靜儀大型翻車現場！遭多方圍剿 媒體人：選出這種立委真可悲
對於《數位中介服務法》爭議，林靜儀日前解釋，網路詐騙、性霸凌、 性剝削等新興犯罪行為目前多數網路社群平台僅能「自律」。 黃揚明在臉書發文痛批，拿「性私密活動公開自由侵害事件處理法草案」、 「侵害個人性私密影像防制條例草案」來跟「數位中介服務法」相提並論， 簡直胡扯，現在綠營側翼、立委連識字程度都很糟糕，實在令人訝異！ 民眾黨台北市議員參選人吳怡萱指出，林靜儀公開在臉書指稱， 在野黨認為主管機關對網路性霸凌不夠積極、缺乏法源，提出很多建議， 試圖把在野黨扣上是促成《數位中介法》的一份子，為什麼NCC的草案被罵爆， 卻要反過來檢討在野黨？「性私密和言論自由現在可以混為一談嗎？」 吳怡萱解釋，民眾黨團提出的《性私密活動公開自由侵害事件處理法》立法緣由是為杜絕「Deepfake深偽技術」等性暴力影音散布行為； |
|
2022-08-22, 11:26 AM
#50
|
|
