Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,027
|
引用:
注音可以注意一下選字嗎?這會害人想歪吧...
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 |
||||||||
2024-11-25, 05:16 PM
#41
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 489
|
2024-11-20 中部環團批SRF草案太寬鬆 要求嚴防廠商更名換人頭
監督施政聯盟執行長許心欣表示,台中至少有4家SRF製造廠商、7家使用商,因不需環評或公開資訊,民眾不知道污染可能就在身邊; 去年環團就揭露位於大里的一家SRF製造廠位於住家旁,廠區污染防治設備未做好, 溢散煙塵,因此促成環境部正視SRF使用廠問題,經總體檢全台1/4不合格,必須立法管理。 她說,草案包括第4條、第18條和第19條,關於SRF再利用者有污染之虞、違反規定及未改善的話, 中央主管機關「得」暫停其再利用等,規定太過佛心,條文均該改成「應」字,避免中央及地方主管機關怠惰包庇不作為。 環團提到,SRF燃料本身就不是均質狀態,每批品質組成有差異,應規定每月逐批採樣, 在混樣前先以XRF初篩重金屬含量,判斷均質化情況,避免有樣品重金屬含量較高卻在混樣過程遭稀釋降低, 造成沒超標,每批SRF都合格沒問題。 無黨籍彰化縣議員吳韋達表示,彰化溪州焚化爐每天燒900噸垃圾,有20幾MW發電, 只要是焚化爐就需環評,專燒事業廢棄物製成SRF的電廠,卻因規模都在50MW以下, 通通免環評,非常不合理。
__________________
|
||
2024-12-02, 04:42 PM
#42
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,064
|
廢棄物再利用,再生燃料為人類多一份減碳
廢棄物再利用,再生燃料讓人類早日變成碳 |
2024-12-02, 04:59 PM
#43
|