依一般人的看法應該是會輕判,只是不知能不能緩刑或易科罰金而已....BTW,假設刑事有罪,但民事會不會判要賠也很難說啦....

民事應該是不會判太多
以他的年紀假如有子女或老婆就是精神慰撫金跟喪莽費
應該是比較少有法官會認為這種問題份子被解決了會造成子女或老婆極大的痛苦吧(?)
但以刑逼民之下能不能取得和解作為減刑條件卻是個問號
畢竟傷害致死本刑七年以上就擺在那裡
要有一些理由可以減刑
完全免責的正當防衛或不完全免責的防衛過當
必須是當下侵害或能夠預期阿伯用刀傷完人離開之後
還有可能再繼續回頭加害的情況下
看律師根據發生事實如何去辯護了
不然就是看法官怎麼幫忙想理由
減個2次在2年以下刑度就可以宣告緩刑了

刑法第279條是寫激於義憤犯傷害致死罪的刑度上限是5年(沒有下限 ),要鵝是法官的話應該會判個六個月然後宣告緩刑,或是得易科罰金吧....

如果整體加上前面的超車追逐來看
就很難被定義為義憤了
主觀上應該也不是為義而憤

有律師說那個老頭向後走代表不殺人了
年輕人不該追上去. "聽說"有補2腳, 但我沒看到影片.

嗯這是好問題, 所以某A想殺人, 只要退後幾步就無主觀上之再犯意? 被殺的人不能以正常防衛與其制伏?

那捷運用人持刀, 砍殺了人, 是啦, 往出口走可能是離開, 算不算不想殺人了? 能不能制伏?

再套用下去警察對槍擊要犯是不是嫌犯之前開幾槍擊中了警察, 但後來持械向後走幾步, 看似要逃走, 就不可對其嫌犯開槍?

我腦補觀念啦. 別人拿到要砍我且砍到了我, 在我可視及能力範圍及內, 都應該去把該人制伏至無行動能力為止.

刑事訴訟法
第 88 條 第1項 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。

現行犯可以制伏
但就跟警察可以制伏逮捕現行犯一樣
仍然要考量你所用的手段跟你的主觀意圖
但是如果當時不要補拳的話會更完美一點
(看怎麼辯 辯說當下以為他還有行動能力之類的)
還要看是否有立刻報警
假如能證明你的出手是制伏逮捕的意圖
(非故意偒害或殺人)
那你不小心造成了他的死亡
則可能會適用較輕的過失致死罪
補拳的部分當然也會需要合理的解釋

刑法 第 276 條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

保護孕妻而勒斃小偷的案子就是判這條
一來是他除了制伏對方之外
沒有做其他攻擊的舉動
也無法證明他有勒死對方的意圖
(防衛過當且非故意傷害或故意殺人則論過失)

所以說都是一張嘴看人解讀.

老頭路怒亂開拿刀過來殺人失敗轉身要逃跑, 但被對方追上打了幾拳, 後來死了.

所以拿刀過來殺人失敗<對方打幾拳過幾天後老頭死了. (前者的罪過小於後者~)

要不要請沒有先入為主的醫生來檢驗老頭的屍體, 說不定死因跟挨打無關.

宋世傑：請問你兒子何時被揍？
張彪：昨日下午
宋世傑：何時斷氣
張彪：今天早上
宋世傑：那關他屁事？剛剛我何止揍了他兩拳！如果在十年八年後他死了，請問大人，你可不可以告我謀殺！？
胡知縣：不行，這可不行！
宋世傑：大人英明，萬歲萬萬歲！

為啥老頭轉頭回車上，不是想從車上拿其它傢伙出來？
這老頭不也在20年前試範過了？


中國崑山龍哥被奪刀往後跑，還不是被人拿刀砍死。
檢方也沒因為龍哥往後逃跑，就判人家有罪....

劉男受傷後跑向汽車，于男無法排除他再從車內拿出其他凶器的可能性
于男揮舞長刀屬情急之下正常反應，不可能精準控制捅刺的力量和部位

中國檢方給的解釋就很合理...