其實這個媳婦已經是要帶孩子離開這個有毒環境了, 是夫家... 可以說是追殺不放手嗎?

我可以體會這種不放手的情況, 有些人真的是把血緣綁架這個觀點發揮到極致, 只差殺人放火.

不一定, 我親身親屬經歷, 有外遇, 但死活要綁住孩子.
因為如果後來失去一切, 孩子是最後一根繩索綁住經濟來源.
別高估台灣法官... 如果當初離婚協議有幾條沒寫清楚的話.
並不是能夠把孩子帶離有毒環境, 而是要源源不絕提供$.

真的.

那個低標真的很低, 幾乎是只要孩子不餓死病死就足夠了.
孩子要帶走, 那是極度的困難, 即使是親生爸爸.

1. 一開始孩子住哪裡.
2. 媽媽幾乎會贏得孩子監護或是主要照顧權. (這細節給律師去解釋)

這些沒有先處理, 賠上小孩子到18歲, 對於小孩的影響非常深遠.
我已經看到第三代了, 同樣困境真的會一代傳一代直到被打破.

我父母起頭了, 我持續打破自己家族裡面這個循環.
親屬有爛人, 也有人遇到爛人, 所以我比對不同雙方後.
以及因為我的輩分, 我可以比對他們上一代, 外部上一代.

這會傳下去, 直到有人強力介入去嘗試打破(而且不一定成功)
我父母成功2次, 失敗1次.
我的部分還不知道.

失敗定義: 家庭因為第三者以及不滿或自私或任何原因的破碎.
但一定必要的主要條件: 父母雙方沒有一個真的想要顧好小孩.

... 而且我必須說一個很殘酷的現實, 不論誰要接手這個孩子, 未來都要有心理準備.

我這裡說的並不是針對小孩會不會長歪, 而是有血緣的一方, 不會放過這個小孩以及照顧這小孩的人.

會這樣做的人, 基本上已經沒有什麼能阻止他們繼續危害別人, 特別是與他們有關係的人.




很有可能要有以生命阻止對方的心理準備.

為母則強，有小孩有些女性會發揮潛力支撐下去。
在逆境支撐家裡的女性都是值得尊敬
可惜被那種家庭糟蹋，小朋友年紀小就失去母親。
以後對母親記憶也可能會很模糊只剩這些照片

我也沒甚麼好反駁的

時間到了就知道

這麼多人關注的案子

那個先生應該是沒有guts的臭俗辣

到時就知道他會不會爭取

我也是被誤導

不過沒有深仇大恨

公公砍媳婦幾百刀 聞所未聞

https://www.ettoday.net/news/20260731/3210806.htm
......
蘇家宏律師在臉書發文，依現行《民法》規定，未成年子女的母親過世後，因生母已無法繼續行使親權，原則上將由仍在世的生父單獨行使及負擔。即使其他親友認為父親不適合照顧孩子，「除非透過法律程序改定親權（監護人）」，在法院裁定前，爸爸仍能依法行使親權。

蘇律師指出，「女方家人可以主張改定親權，讓未成年子女有合宜的監護人」，但如果爸爸未對未成年子女有不利之情事，只是「沒有那麼好的父親」，法院也不會隨意改定親權。蘇律師表示，法院以未成年子女最佳利益來判斷，評估父親過往的照顧情形、孩子與家人的感情連結，以及外祖父母是否具備照顧意願與能力；若孩子繼續留在母親遇害的環境，可能對心理造成負面影響，也可能成為法院評估的重要因素。
......
......
法院的認定『沒有那麼好』是到什麼程度......
看起來短期內，小孩的處境真的很糟。

看怎樣舉證
小孩丟給老婆，自己父母也是

這種不負責任的，判給他，對那小孩根本不是最好。

樓上兩位, 相信我, 那個低標, 是真的很低標 (雖然我沒有處理過上新聞這種有死人案子).

AKA: 或許上新聞會讓法官比較認真去判斷是不是真的適合照顧小孩, 我這都是親身經歷.

親權這種問題, 有時候很多外人比親生父母更願意用心, 而且證據充足, 但就是無法解決.

經常變成另類提款機.

這新聞是媽媽被砍死, 但務實的多數時候, 媽媽幾乎是無敵狀態, 即使媽媽是過失最多的.

PS.
我很尊敬新聞中媽媽的付出, 就如同我前面提過的, 我也是有付出生命阻止壞人的心理準備.