Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
就這段話給你個回答,我差不多要睡了。 巴老是我學習投資的對象之一,在我心裡也算是一位英雄,但有時候麥克莫菲的觀念卻也比較實用,因為巴老不曾參與科技股的投資,且對科技股沒有任何想法,有時候,約翰老兄的觀念又比較實用,他們都是我學習的對象,所以並不是我什麼都拿巴老來墊背。 而在這邊分享的,僅是過去我累積了一些實際操盤經驗之後,自身對巴老核心想法的理解;當然能理解的部分很有限﹝他老人家可是買了六七十年的股票﹞,但我知道這些觀念提出來對投資人而言應該多少有點幫助,就是分享而已,如果你提不出什麼建設性的建議,也請不要在那邊冷潮熱諷的。 投資確實有損失的風險,沒有穩賺不賠的方法,但是「擔心賠錢」並不是理所當然,你應該去找的是任何能夠降低投資風險的方法,而不是費力費時去「擔心賠錢」,如果這支股票對你來說投資風險太高,也許你無法承擔,那我的建議是就不要介入,一定有其他安全的股票等你做選擇。 因為你買股票的目的是為了賺錢,不是為了賠錢,以上。 |
||||||||
2009-03-19, 05:44 PM
#41
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 桃園市
文章: 179
|
受教了......
__________________
燦坤卡號36382479 |
||
2009-03-19, 06:15 PM
#42
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
投資前評估風險跟報酬, 這是基本到不能再基本的觀念. 怎會被你曲解成"費力費時去擔心賠錢"? 找"安全"股票? 照你這種邏輯, 那巴菲特也是投資低手了. 難怪你講到最後轉進到什麼麥克莫菲, 約翰老兄. 我不知道這些人是什麼碗糕啦, 不過如果他們有實績的話, 是不可能只看報酬, 不理風險的. |
|
2009-03-19, 07:03 PM
#43
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 嘉義市
文章: 94
|
http://www.twse.com.tw/ch/trading/e...BU/BWIBBU_d.php
挑一些股淨比低 低負債 老闆低調專注本業的公司市場終會漲回淨值 常駐:南紡中... ps:當漲回淨值也是賣掉時... |
2009-03-19, 07:42 PM
#44
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
4817.....!!!
|
2009-03-19, 08:20 PM
#45
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2008
文章: 44
|
引用:
此股票不存在 |
|
2009-03-19, 11:22 PM
#46
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
死吧一起?? |
|
2009-03-20, 02:12 AM
#47
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
沒錯,是「評估風險」而非「擔心賠錢」。 「擔心賠錢」這四個字是你提出來的,無論有意無意,你的投資心態已經非常顯見,所以並不是我要扭曲什麼。 你滿腦子想的都是投資可能會造成「賠錢」、「風險」、「損失」之類的情形,打出來也儘是這些字。 所以我為什麼說投資要樂觀,一個真正樂觀的投資人會想的是要如何「賺錢」、「獲利」、「增值」,因為這才是你投資的目標。 也就是無論實際上你的操作績效如何,都要多想些好事,讓心先靜下來,投資心態重點在這。 |
|
2009-03-20, 03:39 AM
#48
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 385
|
八非特是拿別人的錢去買股票
我是拿自己的錢去買股票 這中間差別很大的 看不懂的話就別問了 |
2009-03-20, 08:20 AM
#49
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
他在猜大盤要走去哪裡吧。 |
|
2009-03-20, 11:10 AM
#50
|