|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
最近會寫的新上市機殼..給F@H團隊參考一下
   調整風扇轉速鈕...   錢多的話...還有這款     黑色款..價格也不貴，2000出頭! 下面白色款..破萬  參考 此文章於 2009-05-26 09:07 AM 被 z.. 編輯. |
|||||||
2009-05-26, 09:00 AM
#5021
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
小機殼比大機殼貴五倍
 倒是那個Logo如果反過來打上"XF"應該會比較貼切
__________________
 |
||
|
2009-05-26, 09:32 AM
#5022
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
哈~小弟到是沒有想到 這個有梗 |
|
|
2009-05-26, 09:43 AM
#5023
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2008 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 336
|
引用:
銀欣的HTPC機殼一般就比較貴了~! 因為他的走向就是設計成專屬的HTPC機殼~! 一般還會有一個專用的遙控器~! 可讓您用遙控器開關機~或操縱電腦~! 所以他的價位一定會很高~!
__________________
CPU：Intel i7 930 ES M/B：MSI Eclipse SLI RAM：金士頓 DDR3 1333 4Gx6 Hynix顆粒 VGA：ATI 5870 1G PhysX-VGA：NVIDIA 8800 Ultra POWER：振華冰山旗艦Plus 1000W模組化 Case：Cooler Master H.A.F 932 --------------------------------------------------- 02/20 用顯卡掛Folding@Home時~會用多少瓦數~我來測給您看~!  
|
|
|
2009-05-26, 09:52 AM
#5024
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
很無言
第三塊送修回來的ASUS ENGTX280 從三月到現在
經過兩個月的時間... 又是同樣的問題 還是經過休息一個晚上 重新開機後 竟然畫面變花了... 這兩個月的時間 每天都有給它休息 照預設值跑 結果... 明天又要找時間去皇家了...
__________________
 
|
|
2009-05-26, 03:19 PM
#5025
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台南市
文章: 664
|
想請問一下在背景跑F@H時又跑3D遊戲
會機率性造成WU計算錯誤(NANs detected on GPU、UNSTABLE_MACHINE之類的訊息) 難道F@H不適合同時跟3D遊戲搶顯示卡資源呢? |
|
2009-05-26, 05:12 PM
#5026
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
的確是不適合. 就跟你CPU燒機跑多個SP2004的時候不會再拿CPU去轉檔一樣. 我都是直接暫停F@H GPU client再開遊戲. 這點很重要, 很多參與者沒注意這一點, 一開遊戲後下一步就uninstall F@H client了, 很可惜~  要跑3D遊戲就暫停分散式運算大方的去玩吧~ 真的沒在差這一點遊戲時間. 能跟原本生活結合不衝突能兼顧, 才是我認為容易長久的分散式運算參與方式. |
|
|
2009-05-26, 05:36 PM
#5027
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
ASUS GTX280應該還有不錯二手價, 如果在這一直水土不服, 及早賣出也是個方式. |
|
|
2009-05-26, 05:41 PM
#5028
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
GPU 免安裝的怪怪的,
用我原用的FahCore_11 不能執行, 一定要下載新的, 但又吃CPU(E8400) 到滿, 似乎因此喂不了顯卡(9500GT) 使PPD 低落...  有一次Work 使用NV 開頭的Core 則只周期地吃滿CPU, PPD 可破1600...比我4670 強  但下個Work 又是用那鳥Core... 前陣子開始CPU 版的弄到749 points 的Work, 使用FahCore_a0 (Gromacs 33), PPD 頗高, 大為可達FahCore_78 or 82 的兩倍...  但不是每次...78 的不但跑得久(225 points) 且PPD 又低...實在懶得跑它...  今天驚訝地開現有新的FahCore_7c (Double Gromacs C) PPD 又更高... 雙核已可超過4670 等級的PPD 了... 但前幾天爬前面的文...好像PPD 不代表運算力...而有做比重分配?! 否則我懷疑怎有GPU 比CPU 強40 倍之說...  但如此而納悶總分不等於運算貢獻量了?! 另外同為CPU 怎不同Core 跑起來PPD 會有很大的差異?! 是有作運算的優化嗎?! (不是指比重分配, 前面大大好像把優化指作加重配分?!) 不然不知有沒方法可指定F@H 使用的Core ?! |
|
2009-05-26, 06:57 PM
#5029
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
GPU 免安裝的怪怪的,
用我原用的FahCore_11 不能執行, 一定要下載新的, 但又吃CPU(E8400) 到滿, 似乎因此喂不了顯卡(9500GT) 使PPD 低落... 有一次Work 使用NV 開頭的Core 則只周期地吃滿CPU, PPD 可破1600...比我4670 強 但下個Work 又是用那鳥Core... 前陣子開始CPU 版的弄到749 points 的Work, 使用FahCore_a0 (Gromacs 33), PPD 頗高, 大為可達FahCore_78 or 82 的兩倍... 但不是每次...78 的不但跑得久(225 points) 且PPD 又低...實在懶得跑它... 今天驚訝地開現有新的FahCore_7c (Double Gromacs C) PPD 又更高... 雙核已可超過4670 等級的PPD 了... 但前幾天爬前面的文...好像PPD 不代表運算力...而有做比重分配?! 否則我懷疑怎有GPU 比CPU 強40 倍之說... 但如此而納悶總分不等於運算貢獻量了?! 另外同為CPU 怎不同Core 跑起來PPD 會有很大的差異?! 是有作運算的優化嗎?! (不是指比重分配, 前面大大好像把優化指作加重配分?!) 不然不知有沒方法可指定F@H 使用的Core ?! |
|
2009-05-26, 07:03 PM
#5030
|
|
