|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
花了40幾億買容積轉移 投報若低於40幾億 當然不會去做 你開公司不會想花100 只賺100吧 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
||||||||
2024-09-16, 02:44 PM
#501
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
花40億買200億容積不違法。故得證，花5毛買 1兆容積也不違法。 以後各地方政府直接容積率大放送，99999999% 起跳，反正偉大的小藍八席黨認證不違法。如果到時有人被抓去關，請去叫小藍八席黨負責。 |
|||
|
2024-09-16, 02:50 PM
#502
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
刪......
此文章於 2024-09-16 04:06 PM 被 oversky. 編輯. |
|
2024-09-16, 04:03 PM
#503
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
先抓高雄市長吧 國賓飯店莫名其妙的1100%容積率 然後你在吵台北840%的容積率 真的是智商稅
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-16, 04:37 PM
#504
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
商人做生意只能貢獻國家不能賺錢
挺好 挺好
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2024-09-16, 04:49 PM
#505
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
引用:
三段的松菸墨香， 查實價登錄。 每坪最高 140 萬， 最低有 107 萬。 更何況京華城是在四段， 地段比三段差， 這幾年都沒有麼新建案， 就是一攤死水。 加上容積率高， 拿到的土地持分一定更小， 每坪售價應該只會低不會高。 https://lvr.land.moi.gov.tw/   此文章於 2024-09-16 05:07 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2024-09-16, 05:02 PM
#506
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 289
|
引用:
是沒有資訊搜索與理解的能力嗎? 如果有事，新聞不會吵一天就結束。 柯文哲第一次選舉我就支持他囉。 |
|
|
2024-09-16, 05:13 PM
#507
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
112到114年
房價漲多少去了 有算進去? 某些比較好的社區開發案 其定位與價格 可不只看周邊的價格 看木可利益集團 最愛唱卡拉ok豪宅 一坪可是600多萬 周邊的社區大多只是200萬以內
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-09-16, 08:30 PM
#508
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
你也好笑 誰執政 有聽過得罪方丈還想跑 陳其邁被人說國賓1100%容積率恐違法後 馬上說找第三方來鑑定 若心裡沒鬼 有必要趕快撇清嗎? "再看看高雄，國賓法定容積率原為840%(第五種商業區)，透過危老重建獎勵，改建的容積率提升為1142%，但2020年國賓時危險係數只有30，小於45的符合危老標準，到了2022年危險係數突然變成65.7。 短短兩年內，國賓從安全建物，變成超級危老，是科學出了問題，還是人出了問題？1142%的容積率是結果還是原因？有無圖利之嫌？ " 出處是Dcard https://www.dcard.tw/f/persona_epolitics/p/256641790 自己慢慢看吧 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-09-17, 12:23 AM
#509
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
2008年政府放寬危老認定
B級從原本R值60分降低為45分 去找鹿茸吧 全台一大堆這種的危老改建 千萬要記住 京華城 是不輔合危老條例喔 .................................... 台北國賓同樣依據危老條例，獲得容積獎勵則是達40%上限 比起高雄國賓36%還高 事實上六都建物 容積率超過1000%者 比比皆是 尤其台北市、高雄市城市發展較早 有許多民國82年 實施容積管制前申請之各項建案 譬如 台北市新光摩天大樓、台北101金融中心大樓、圓山帝寶，容積獎勵等更高達近200% 這下狠狠的 打臉台北市政府
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-09-17, 01:00 AM
#510
|
|
